№ 2-1695/2025

72RS0019-01-2025-000749-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 16 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1695/2025 по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 536 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 945,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 24 536 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор № пописаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 358,379% годовых, срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 1 858,31 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Тобольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи на основании поступивших от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки иском в суд задолженность по договору займа составила 59 481,69 рублей, включая: сумму задолженности по основному долгу в размере 24 536 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 34 945,69 руб.

Перемена фамилии ответчика с Пшеничной на Жидко подтверждается сведениями Комитета ЗАГС Администрации г.Тобольск о наличии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО1 произошла смена фамилии на Жидко.

Представитель истца микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения, по которому обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 24 535 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где: сумма займа – 24 536 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 358,379% годовых

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей Заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, Техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д.16, 17-20, 21, 22, 23).

Расчётом задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что МКК «ЦФП» (ПАО) исполнены обязательства по договору займа, со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей по договору займа, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 536 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 945,69 руб. Общая сумма задолженности 59 481,69 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО МФК Центр финансовой поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 340 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.46, 47).

Ответчиком Жидко (ранее Пшеничной) Е.Ю. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному договору микрозайма не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Жидко (ранее Пшеничной) Е.Ю. условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона №613-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов и пени (34 945,69 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 24 536 руб.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО2 условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020,10 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 979,90 рублей (л.д.14, 15).

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 536 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 945 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 63 481 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.