Дело № 2-5460/2022 21 декабря 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-005662-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства,
установил:
ФИО5 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 3-5).
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 <данные изъяты>. После его смерти нотариусом ФИО4 <данные изъяты>. открыто наследственное дело.
В установленный законом срок ответчики, являющиеся наследниками умершего по закону первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
18 февраля 2022 года через нотариуса Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО3 <данные изъяты>. истец, также являющийся наследником умершего по закону первой очереди, оформила заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>., в пользу другого наследника по закону ФИО1 <данные изъяты>
Однако данный отказ от наследства поступил нотариусу ФИО4 <данные изъяты>. только 28 марта 2022 года, то есть по истечению шести месяцев с даты смерти наследодателя. В этой связи нотариусом было отказано в принятии данного заявления.
Нотариальный отказ от наследства истец направила ФИО1 <данные изъяты> по почте, которая получила его лишь в конце марта в связи с тем, что письмо было потеряно сотрудниками организации почтовой связи.
На основании изложенного, истец просила суд восстановить ей пропущенный срок на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 <данные изъяты>
Истец ФИО5 <данные изъяты> ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 80, 82).
Ответчики ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом (л.д. 46, 83), в судебное заседание не явились. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 39, 86).
Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом (л.д. 79), в судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 48).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО1 <данные изъяты> После его смерти нотариусом ФИО4 <данные изъяты>. открыто наследственное дело № 291/2021. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились дети наследодателя – ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. Сын истца – ФИО1 <данные изъяты>., отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 50-78).
Истец ФИО5 <данные изъяты>. 18 февраля 2022 года у нотариуса Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО3 <данные изъяты> также оформила заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1 <данные изъяты> Указанное заявление было передано ФИО1 <данные изъяты> нотариусу ФИО4 <данные изъяты>. 28 марта 2022 года, то есть спустя более шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 8, 55).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как следует из содержания пунктов 1, 2 статьи 1159, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса, то естьнотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что 18 февраля 2022 года истец ФИО5 <данные изъяты>. в установленном порядке и в предусмотренный законом срок оформила у нотариуса Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО3 <данные изъяты> заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>., в пользу другого наследника по закону ФИО1 <данные изъяты>
Однако данный отказ от наследства был передан ФИО1 <данные изъяты>. нотариусу ФИО4 <данные изъяты> только 28 марта 2022 года, то есть по истечению шести месяцев после смерти наследодателя.
Принимая во внимание, что ФИО5 <данные изъяты> в установленном законом порядке и сроки выразила свою волю на отказ от наследства в пользу одного из наследников, однако не успела обратиться с таким заявлением к нотариусу в срок по независящим от нее обстоятельствам, учитывая незначительность пропуска срока (25 дней), суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на отказ от наследства в пользу ФИО1 <данные изъяты>
При подаче настоящего иска ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиками по делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО5 <данные изъяты> пропущенный срок на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2022 года.