Приговор по делу № 1-790/2023 от 09.10.2023 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-790 09 октября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвокатов Дембицкой А.Д., Косаревой О.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Так», ИП «ФИО2», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего курьером без оформления трудовых отношений, женатого, <данные изъяты>, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 05 мая 2023 года, не позднее 12 часов 40 минут вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, путём оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью подсудимых ФИО2 и ФИО3 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение единого преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО3 получили от неустановленного лица инструкции о порядке действий, и не позднее 12 часов 40 минут 05 мая 2023 года в заранее условленном месте получили от него смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 498,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, путём оставления его в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, незаконно хранили при себе.

Однако, свой преступный умысел подсудимые ФИО2 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 05 мая 2023 года в 12 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции у д. 34 к.1 по Дачному пр. в Санкт-Петербурге, где ФИО3 с целью избежать ответственности выбросил указанную смесь у д. 34 к.1 по Дачному пр. в Санкт-Петербурге.

В последующем указанная смесь в 14 часов 30 минут 05 мая 2023 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

При этом лично подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и ФИО3 на совершение указанного преступления, совместно с ФИО3 получил от неустановленного лица инструкции о порядке действий, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере путём оставления наркотиков в заранее условленных местах («закладках»), а так же само наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем разместить его по «закладкам», сообщить о месте их размещения неустановленному лицу для последующей передачи потребителям наркотиков, и хранил наркотическое средство при себе совместно с ФИО3

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и ФИО2 на совершение указанного преступления, совместно с ФИО2 получил от неустановленного лица инструкции о порядке действий, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере путём оставления наркотиков в заранее условленных местах («закладках»), а так же само наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем разместить его по «закладкам», сообщить о месте их размещения неустановленному лицу для последующей передачи потребителям наркотиков, и хранил наркотическое средство при себе совместно с ФИО2, а так же выбросил наркотическое средство при появлении сотрудников полиции с целью избежать ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что в указанный в обвинении период времени он употреблял наркотики, и был знаком с ФИО3, с которым поддерживал отношения на почве употребления наркотических средств. Наркотики приобретались в сети интернет на специализированных сайтах. Для поддержания связи с продавцами он использовал мессенджер Телеграмм. Накануне задержания от неизвестного им с ФИО3 продавца наркотиков поступило предложение о приобретении большой партии наркотического средства, которое необходимо было получить из тайника в одном из парков, а затем сделать закладки большими объёмами в других местах. Вновь произведённые закладки необходимо было сфотографировать и с координатами местности направить заказчику. В результате удалось договориться, что за выполнение этих действий они с ФИО3 заберут себе для личного употребления часть наркотиков по сниженной цене. Вместе с ФИО3 на своём автомобиле по координатам, которые были им заранее переданы продавцом, они получили наркотическое средство из тайника. Полученный свёрток они положили в машину, и намеревались в дальнейшем его распечатать, разделить наркотики согласно достигнутой договорённости, а затем сделать закладки. На Дачном пр. они были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили его, как водителя, выйти из машины, Когда он вышел, к нему приблизились сотрудники полиции и задержали его. При этом ФИО3, находясь в салоне автомашины. При появлении сотрудников полиции выбросил свёрток с наркотиками, но так же был задержан.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, подтвердил показания ФИО2 и дополнил, что после того, как автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС, он переложил себе под одежду свёрток с наркотиками. Увидев, что ФИО2 задерживают, он выбросил свёрток на улице, но так же был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного личного признания вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается:

-постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю с рапортами сотрудников полиции о наличии в действиях подсудимых признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 228-1 ч.4 УК РФ (т.1 л.д. 22-30);

-рапортом сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО3 05 мая 2023 года, передвигаясь на автомобиле Шевроле жёлтого цвета будут иметь при себе наркотическое средство (т.1 л.д. 32);

-постановлением о проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 33);

-актом о проведённом ОРМ, результатом которого стало задержание подсудимых и изъятие у них наркотического средства, от которого они намеревались избавиться при появлении сотрудников полиции (т.1 л.д. 34-35);

-рапортом о задержании подсудимых 05 мая 2023 года у д. 34 к. 1 по Дачному пр. (т.1 л.д.36-37);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте задержания подсудимых был осмотрен автомобиль, на котором передвигались подсудимые, рядом с которым был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, от которого ФИО3 пытался избавиться при появлении сотрудников полиции (т.1 л.д.38-44);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что в изъятом с места происшествия свёртке была обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 498,0 гр. (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра наркотического средства и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-64);

-актами личного досмотра подсудимых ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны (т.1 л.д. 66-77);

-протоколами осмотра изъятых мобильных телефонов, в ходе которых установлено, что в приложении Телеграмм, которым пользовался подсудимый ФИО2 имеется диалог с зашифрованным абонентом, подтверждающий, что ФИО2 04 мая 2023 года получил от данного лица задание проехать по координатам и забрать 500 гр. мефедрона в тайнике в лесу для дальнейшей реализации через закладки, с точным указанием действий при обнаружении упаковки в синей изоленте. Кроме того обнаружено несколько чатов с различными лицами с перепиской, свидетельствующей о вовлечённости ФИО2 и неустановленных лиц в незаконный оборот наркотиков. Постановлениями о приобщении мобильных телефонов и планера, изъятого у ФИО2 к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 113-142, 171-193.194-195).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину Подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, путём оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Действуя согласно распределённым ролям, во исполнение единого преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО3 получили от неустановленного лица инструкции о порядке действий, и в заранее условленном месте получили от него смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 498,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, путём оставления его в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства, незаконно хранили при себе.

Однако, свой преступный умысел подсудимые ФИО2 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции после получения наркотического средства от неустановленного соучастника, и ФИО3 с целью избежать ответственности выбросил указанную смесь, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, все соучастники не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествий.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями самих подсудимых, признавших свою вину; результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными без нарушений требований УПК РФ; сведениями, полученными из их мобильных телефонов, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, вина обоих доказана полностью.

Подсудимые полностью признали свою вину и дали показания о том, что их ролью в преступном сговоре с неустановленным соучастником являлось получение от соучастника инструкций по бесконтактному сбыту наркотического средства, получение самого наркотического средства, подготовленного к сбыту.

Получив весь названный выше объём наркотического средства из одного источника, они должны были разместить большую часть наркотического средства в тайники, зафиксировать их с помощью фотофиксации, и, указав координаты тайников, направить данные сведения соучастнику для последующей передачи данных сведений и фотографий потребителям наркотиков, т.е. действовали с целью сбыта.

Часть наркотического средства, полученного для реализации вышеуказанным способом, фактически являлась платой за выполненную преступную роль в данной преступной группе. Оба подсудимые на протяжении длительного времени употребляли наркотики и нуждались в них, а выполнение преступной роли обеспечивала каждого на длительный период времени наркотическим средством.

Подсудимые были задержаны, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, оба они по той же причине не смогли завершить определённую им роль в преступной группе, не успев разместить наркотики по тайникам, и не направив соучастнику сведения о закладках.

Показания ФИО2 и ФИО3 не опровергнуты какими-либо доказательствами и подтверждаются, в том числе, и сведениями, полученными при осмотре их мобильных устройств с установленными на них специальными программами, обеспечивающими передачу необходимых сведений соучастнику для сбыта наркотиков, а так же сведения, свидетельствующие о высокой степени вовлечённости подсудимых в незаконный оборот наркотических средств.

В ходе предварительного следствия оба признавали фактические обстоятельства дела и обстоятельства своего задержания, однако, стремясь смягчить ответственность за содеянное, отрицали своё намерение и сговор с иным лицом на совершение сбыта указанного наркотического средства. Однако, в судебном заседании оба заявили о своём раскаянии и дали признательные показания, которые не противоречат собранным по делу доказательствам.

В отношении подсудимых проводились оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции, которые имели оперативную информацию о причастности обоих к незаконному обороту наркотиков, данная информация была подтверждена в результате проведённого мероприятия, завершилась задержанием подсудимых и изъятием у них наркотического средства.

Заключениями экспертов установлена масса наркотического средства, которое подсудимые получили для размещения в местах закладок, и данная масса относится к крупному размеру наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих их наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован, обладая положительными социальными связями, по поручению ФИО2 внесён благотворительный взнос в благотворительный фонд, осуществляющий помощь лицам, зависимым от наркотиков.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, на момент задержания работал без оформления трудовых отношений курьером, характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчает наказание ФИО2 и ФИО3 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в том, что они лично указали пароли к мобильным устройствам, что позволило получить следствию важные доказательства по делу, а так же то, что на иждивении у ФИО3 находится несовершеннолетний ребёнок, а у него самого имеется хроническое заболеванеие.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимых, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, роль подсудимых и их поведение во время и после совершения преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления и общественной опасности личности подсудимых.

Учитывая изложенное, признавая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 и смягчающие наказание обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими нового преступления, наказание каждому из них должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 05 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 05 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 25 мая 2023 года- оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильные телефоны и планер- хранящийся там же по квитанции № от 07 июля 2023 года, являющиеся орудием преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий