Дело № 2-7691/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 73255,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,67 рублей на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленного займа и уплате процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер» по следующим основаниям.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 29500 рублей, сроком возврата – 25 февраля 2022 года, процентная ставка – 365 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства предоставило, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 10 февраля 2022года о перечислении денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 73255,55 рублей, из которых 29500 рублей – сумма займа, 41690,55 рублей – проценты по договору за 15 календарных дней пользования займом за период с 11 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года, 0,00 рублей – проценты за период с 26 февраля 2022 года по 25 июля 2023 года, 2065 рублей – пени за период с 26 февраля2022 года по 25 июля 2023 года.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МФК «Займер», взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №от 10 февраля 2022 года в размере 73255,55 рублей, из которых 29500 рублей – сумма займа, 41690,55 рублей – проценты по договору за 15 календарных дней пользования займом за период с 11 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года, 0,00 рублей – проценты за период с 26 февраля 2022 года по 25 июля 2023 года, 2065 рублей – пени за период с 26 февраля 2022 года по 25 июля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2397,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 10 февраля 2022 года в размере 73255,55 рублей, из которых 29500 рублей – сумма займа, 41690,55 рублей – проценты по договору за 15 календарных дней пользования займом за период с 11 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года, 0,00 рублей – проценты за период с 26 февраля 2022 года по 25 июля 2023 года, 2065 рублей – пени за период с 26 февраля 2022 года по 25 июля 2023 года, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 2397,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов