Дело № 2-407-2023
УИД 46RS0028-01-2023-000330-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде: земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего умершей на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, ценных бумаг – акций обыкновенных акционерного общества «Русские гектары» в количестве <данные изъяты>
Как указано в иске, после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку является наследником по завещанию, согласно которого является наследником на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе и на земельный пай 8,13 га, который вложен в уставной капитал ОАО «Щигровская Земля», правопреемником которого является АО «Русские гектары».
Другие наследники – дети наследодателя ФИО1: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 (ответчики по иску) наследство не принимали, и оформлять свои наследственные права на спорный земельный участок и акции, не желают. При жизни ФИО1 не оформила своих прав на земельный участок надлежащим образом.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> а также на ценные бумаги – акции обыкновенные акционерного общества «Русские гектары» в количестве <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО1
При рассмотрении дела ФИО2 исковые требования уточнил и просил признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> а также на ценные бумаги – акции обыкновенные акционерного общества «Русские гектары» в количестве <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО1
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404086747977, возражений не представила, об отложении слушания дела и рассмотрении в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель 3 лица – АО «Русские гектары» ФИО6, надлежащим образом извещенная о слушании дела не явилась, представила объяснения, в которых указала, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на акции обыкновенные АО «Русские гектары», оставшиеся после смерти его матери – ФИО1, в части заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок АО «РГ» оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав истца, иисследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчиков – ФИО1 (л.д. 11, 15, 17), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте.
Кроме того, наследодателю ФИО1 принадлежали ценные бумаги – акции обыкновенные АО «Русские гектары» (ранее ОАО «Щигровская Земля») в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 48).
Согласно справке, выданной Администрацией Никольского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 33) ФИО1 постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал ее сын ФИО2
Факт постоянного проживания ФИО2 со своей матерью ФИО1 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери.
Кроме того, ФИО1 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный пай 8,13 га завещала своему сыну ФИО2 (л.д. 18).
Другие наследники 1-й очереди по закону – дети умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти своей матери не принимали и оформлять наследственные права не желают. Иных наследников 1-й очереди, кроме истца и ответчиков к имуществу умершей не имеется.
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 27 июня 2023 г. (л.д. 40) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1
Ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, а также признание достаточными представленных истцом документальных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и ценные бумаги - акции в порядке наследования.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги - акции в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных Акционерного общества «Русские гектары», оставшихся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09 августа 2023 г.
Председательствующий судья Ю.В. Малыхин