Дело № 2-133/2025
УИД 39 RS0022-01-2024-001834-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2024 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2019 года в размере 12312 руб. 78 коп. и 4000 руб. судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 17 июля 2019 года Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в результате образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в том числе 8735 руб. 89 коп. – основной долг; 3576 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг.
13 апреля 2023 года Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2019 года.
26 июня 2020 года ФИО1 умерла, к её имуществу открыто наследственное дело.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – дочь ФИО1
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что имея намерения оплатить кредитный долг после смерти матери, она предоставила в кредитную организацию сведения о смерти заемщика. Однако платеж у нее не приняли без объяснения причин. Последний платеж по данному кредиту был осуществлен 20 июля 2020 года. Полагает, что истцом пропущен процессуальный срок для взыскания задолженности, поэтому в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17 июля 2019 года Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 13-14).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по договору <***> от 17 июля 2019 года в размере 12312 руб. 78 коп., в том числе 8735 руб. 89 коп. – основной долг; 3576 руб. 89 коп. - проценты на непросроченный основной долг.
Заемщик ФИО1 умерла 26 июня 2020 года (л.д. 56).
Нотариусом Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО9 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является её дочь ФИО3 (л.д. 55-76).
13 апреля 2023 года Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2019 года (л.д. 30-37).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Из выписки по договору <***>, представленной истцом, усматривается, что последний платеж в сумме 7500 руб. (ежемесячный платеж) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поступил 19 июня 2020 года, т.е. требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до 20 июня 2023 года, истец же обратился с требованиями 08 декабря 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д. 23).
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору от 17 июля 2019 года <***> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.
Судья Н.И. Ковальчук