Дело № 2-3888/2022 УИД 64RS0010-01-2022-005509-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 913 рублей 98 копеек, из которых: 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 14 копеек.
В обоснования требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,7 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно разными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику современно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.
В пункте 12 кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 971 рубль 88 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 317 913 рублей 98 копеек, из которых: 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
Истец ООО «Траст» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,7 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно разными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику современно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам (том 1, листы дела 20-23, 24-25, 26-28, 29).
В пункте 12 кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 971 рубль 88 копеек. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 317 913 рублей 98 копеек, из которых: 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 317 913 рублей 98 копеек, из которых 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки (том 1, листы дела 10-12, 13).
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен (том 1, лист дела 30).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность составила 317 913 рублей 98 копеек, из которых: по основному долгу составила 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки (том 1, листы дела 9).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.
С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 913 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 14 копеек, уплаченной при подаче искового заявления (том 1, листы дела 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 913 рублей 98 копеек, из которых: 239 042 рубля 41 копейка – сумма просроченного основного долга; 77 899 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов; 971 рубль 88 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 14 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.
Судья А.А. Гордеев