№ 2-622/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Закариевой Э.Р.,
с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению – ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 - ФИО3,
ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению ФИО4, его представителя ФИО5,
ответчика ФИО16,
ответчика ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО17, ФИО4, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на основании завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17, ФИО4, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что после смерти сына ФИО9 постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. Иного имущества после смерти сына не имеется. Ко дню смерти с сыном никто не проживал и не был зарегистрирован. Завещание в делах администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не значится. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку в свидетельстве о рождении сына в графе отец истец записан, как «ФИО1», было рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, имеется наследник по завещанию: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди. Также имеются наследники: сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти сына. До истечения шести месяцев после смерти сына истец принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно: соседи были извещены о том, что истец является наследником, им ежемесячно оплачивались платежи по коммунальным услугам.
С учетом уточнения требований, просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан является родным отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 4/6 доли в жилом доме и 4/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО9 на основании завещания.
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречным исковым заявлениям ФИО1, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО18 по доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 просил отказать.
Ответчик по первоначальному иску ФИО16 Р. в судебном заседании исковые требования признал частично в части установления факта родства между отцом ФИО1 и умершим братом ФИО9 В части признания права собственности за отцом на наследственное имущество просил в удовлетворении отказать, поскольку при жизни его брат ФИО9 все свое имущество завещал их брату ФИО4 Р. На наследство после смерти брата ФИО9 он не претендует, отказался в пользу брата ФИО4
Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО4 и его представитель ФИО19 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали частично в части установления факта родства между отцом ФИО1 и умершим братом ФИО9 В части признания права собственности за отцом на наследственное имущество просили в удовлетворении отказать, поскольку при жизни его брат ФИО9 все свое имущество завещал ему, поскольку до смерти он ухаживал за братом, который имел онкологическое заболевание. Умерший брат ФИО9 был холост, детей не имел. Требования встречного искового заявления ФИО4 и его представитель ФИО19 поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик по первоначальному иску ФИО17 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, просила удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО16, ФИО4 о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО9, а именно на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/6 доли в жилом доме и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. Протокольным определением судьи встречное исковое заявление ФИО20 был оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, имели совместных детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17 (ФИО27) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Ко дню смерти ФИО9 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Согласно сведениям администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет, совместно с ним ко дню его смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.
После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Россия, <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-н/03-2024-1-663 является ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал брату ФИО7.
Кроме него, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является: отец ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу, в котором отказался от причитающейся ему наследства после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом была установлена личность ФИО1 и проверена его дееспособность. ФИО1 нотариусом были разъяснены положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, что не допускается отказ от части наследства, нотариусом ему были разъяснены и понятны.
Также в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом было проверено соответствует ли содержание заявления об отказе от наследства действительным намерениям ФИО1 Смысл и значение заявления об отказе от наследства ФИО1 были понятны, текст заявления им был лично прочитан и проверен и соответствовал его волеизъявлению, в подтверждение чего им было собственноручно подписано заявление об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от заявления об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу в удовлетворении заявления ФИО4 о признании недееспособным ФИО1 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО17 к ФИО16, ФИО4 о признании граждан утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, в рамках гражданского дела № произведена замена умершего должника ФИО9 на его правопреемника ФИО4, признав за ним ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан ФИО1, матерью указана ФИО11.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся разночтения в написании отчества отца умершего, являются ошибкой исполнителя, допущенной при оформлении.
Факт, об установлении которого просит истец ФИО1 имеет для него юридическое значение, так как необходим для подачи документов нотариусу для принятия наследства.
В ином порядке установление указанного факта невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО1 и его сыном ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22 суду пояснили, что ФИО9 умер от онкологического заболевания, за ним ухаживали его братья ФИО4 и ФИО14. После смерти ФИО15 его квартиру содержит его брат ФИО13.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 суду пояснила, что за ФИО9 они ухаживали с ФИО17. У ФИО15 с братьями не было теплых отношений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 суду пояснила, что за проживает в д. Калмашбашево, <адрес>. С момента смерти ФИО9 за домом ухаживает ФИО13. Отец и сестра не появлялись, за домом ухаживают братья.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании права собственности на доли в наследственном имуществе умершего сына ФИО9 не имеется.
Между тем, ответчик ФИО4, являясь наследником по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления ФИО4
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
При обращении в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ФИО4 надлежало уплатить государственную пошлину, исчисляя в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, в связи с чем с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 41 712 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО17, ФИО4, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, удовлетворить частично.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №), является родным отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на основании завещания, удовлетворить.
Признать право собственности по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.
Встречное исковое заявление ФИО17 к ФИО2, ФИО16, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения, выделив в отдельное производство.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 41 712 (Сорок одна тысяча семьсот двеннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Сахибгареева