Дело № 2-7923/2022
УИД 50RS0028-01-2022-008318-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.11.2012 года между АО «КБ Дельта кредит» и ФИО7 и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 17 793 758 рублей, под 15,25 % годовых, со сроком возврата 242 месяца, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства, с процентами. Целевое назначение приобретение квартиры по адресу: <адрес>-кудринская, <адрес>, стр.4, <адрес>. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору в залог была передана приобретаемая квартира. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр требований кредиторов ФИО7 требование кредитора ПАО «Росбанк» в размере 10 880 388 рублей в третью очередь. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ним был заключен договор передачи прав по закладной: право требования по кредитному договору и право залога на недвижимое имущество. Им произведена оплата в сумме 10 880 388 рублей 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ цедент передал закладную с отметкой о новом владельце закладной. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО7 и ФИО3 являются солидарными созаемщиками. Он уведомил ФИО3 о переходе права требования и обратился с требованием погасить указанную задолженность. Просит на основании 323, 809-810 ГК РФ взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 15 024 997 рублей 21 коп, из которых сумма основного долга 10 880 388 рублей 83 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 144 608 рублей 38 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и проценты по дату фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования признала полностью.
Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.307,310, 809-810, 395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Согласно расчету суда сумма процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 110,26 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Представителем ответчика иск признан. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт 46 11 №) к ФИО3 (паспорт 4506 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 15 024 997 рублей 21 коп, из которых сумма основного долга 10 880 388 рублей 83 коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 144 608 рублей 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 110 рублей 26 коп. и расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга в сумме 10 880 388 рублей 83 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: