УИД 86RS0014-01-2023-000226-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2023 года г. Урай, ХМАО – Югры,
ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
Паспорт №
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
08.02.2023 года в 22:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Урай, мкр. 2А, д. 47, из личных неприязненных отношений кричала, размахивала руками, громко выражалась грубой нецензурной бранью в отношении администратора магазина Т.Г.А. и на неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью и покинуть помещение магазина не реагировала, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, препятствовала деятельности магазина, чем нарушила общественный порядок, совершила мелкое хулиганство.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении не заявила, уважительность причин неявки не подтвердила. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Учитывая изложенное, а так же разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: ФИО1 не явилась и не была доставлена в судебное заседание, санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от 17.02.2023 г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю о том, что 08.02.2023 поступило сообщение от сотрудника магазина «Пятерочка» Т.Г.А. о том, что человек зашел на склад и отказывается уходить,
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от 17.02.2023 года, о выявлении административного правонарушения в отношении ФИО1, выражавшейся нецензурной бранью в общественном месте – магазине,
- письменные объяснения ФИО1, и свидетелей Т.Г.А., Д.А.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 17.02.2023, которые соответствуют описательной части постановления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражалась громко нецензурной бранью в общественном месте – в магазине в присутствии посторонних граждан.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКМТО – 71878000, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре, кор/счет 40102810245370000007, КБК – 18811601201010001140 УИН 18880486230860575787.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Г.К. Орлова