Решение по делу № 2-1337/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-1337/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 435857 рублей 72 копеек сроком на 120 месяцев под 19,8% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору и в связи с этим все права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). (дата) между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии (№), на основании которого банк выбыл из правоотношений и все права требования истцу к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав, что составляет 628681 рублей 67 копеек, из которых 391652 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 237029 рублей 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами. По заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре был выдан судебный приказ, который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57590 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия кредитных обязательств, а также то, что с него высчитывают задолженность по кредиту на основании судебного приказа, но не согласен со взысканием процентов по договору в связи с материальными трудностями.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 435857 рублей 72 копеек сроком на 120 месяцев под 19,8% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Из кредитного договора (№) от (дата) следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика состоит из 24 ежемесячных аннуитетных платежей размером 8388 рублей 07 копеек.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета установлено, что ответчик, в нарушение требований кредитного договора не вносил денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита.

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору и в связи с этим все права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).

(дата) между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») заключен договор цессии (№), на основании которого банк выбыл из правоотношений и все права требования истцу к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав, что составляет 628681 рублей 67 копеек, из которых 391652 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 237029 рублей 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

(дата) должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору (№) от (дата) с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» для погашения задолженности

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 391652 рублей 11 копеек.

По заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре выдан судебный приказ (№) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 237029 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) судебный приказ (№) отменен.

Согласно расчёту задолженности по процентам, представленному истцом, за период пользования кредитом с (дата) по (дата) ответчику начислены проценты в размере 57590 рублей 06 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57590 рублей 06 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца о сложном материальном положении не имеет правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку ответчик добровольно по своему усмотрению принял на себя обязательства по уплате процентов и штрафных санкций, оснований для снижения процентной ставки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 785 рублей 15 копеек, платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1 214 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (№) выдан подразделением (№) Амурским ГОВД (адрес) (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» проценты по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57590 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.

Составление мотивированного текста решения суда отложено на 30.04.2025