Дело № 2-283(2)/2023

64RS0034-02-2023-000295-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому району г. Саратова главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Фрунзенскому району г. Саратова главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №А. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве отделения судебных приставов по Фрунзенскому району г. Саратова главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится исполнительное производство №60961/22/64045-ИП, возбужденное 27.12.2022 г. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП ФИО4 не явилась, извещена надлежащем образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в производстве отделения судебных приставов по Фрунзенскому району г. Саратова главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится исполнительное производство №60961/22/64045-ИП, возбужденное 27.12.2022 г. на основании судебного приказа выданного 17.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно начиная с 17.10.2014 г. по 23.06.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 11.01.2023 г. было обращено взыскание на доходы ФИО5

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании ч. 9, 9.1. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у государственных органов сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

По состоянию на 15.01.2023 г. судебным приставом исполнителем был произведен расчет задолженности ответчика по исполнительному производству за период с 06.08.2020 г. в размере 152083,50 руб., которая ответчиком не погашена. За основу расчета задолженности ФИО1 по уплате алиментов судебным приставом были приняты среднемесячные показатели заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 12.04.2023 г. в ходе выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, последнему известно о наличии у него обязательства по уплате алиментов, однако его денежные средства проходят через денежный счет РОСП. Таким образом, судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника ФИО5 не установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительного документа и погашения задолженности перед ФИО2 Данных о размерах доходов должника ФИО1 и мер принятых судебным приставом-исполнителем, связанных с их установлением материалы исполнительного производства не содержат. Кроме того, размер задолженности должника по алиментам в пользу ФИО2 произведен судебным приставом-исполнителем без учета требований ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По данным банка исполнительных производств размещенных на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО1 также возбуждены исполнительные производства: №45506/23/64045-ИП от 26.06.2023 г. с размером задолженности 119585,66 руб., №104131/23/64050-ИП от 02.05.2023 г. с суммой непогашенной задолженности 500 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №А, с кадастровой стоимостью 181597,22 руб.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из представленных сведений, на должника ФИО1 зарегистрированы автотранспортные средства марки: Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1450000 руб., 2014 года выпуска, и Lada 211230, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. По данным ППК «РОСКАДАСТР» по <адрес> в собственности ФИО3 имеется помещение площадью 96,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено у ответчика иное имущества, а также сведения о наличии у ФИО1 доходов, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, следовательно, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому району г. Саратова главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова