УИД 76RS0016-01-2022-003870-60

Дело № 2-516/2023 (2-3351/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожуховой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2021 за период с 14.12.21 по 22.09.2022 (включительно) в общей сумме 32604,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7178,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании указанного договора 03.11.2021 предоставило ФИО1 кредит в сумме 31121 руб. на срок 12 мес. под 18,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за период с 14.12.21 по 22.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32604,34 руб., в том числе: 28733,63 руб. – просроченный основной долг, 3870,71 руб. – просроченные проценты. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. В этой связи истец просит исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащим ответчиков.

В соответствии с данными наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (жена наследодателя).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили 03.11.2021 кредитный договор <***>., во исполнение которого заемщику банк предоставил кредит в сумме 31121 руб. на срок 12 мес. под 18,5 % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с 14.12.21 по 22.09.2022 (включительно) в сумме 32604,34 руб., в том числе: 28733,63 руб. – просроченный основной долг, 3870,71 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Факт смерти ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА документально подтвержден. После ответчика открыто наследственное дело № 113/2022, из которого следует, что наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства, является жена – ФИО2 (л.д. 113, 114).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его жена ФИО2, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 1132990,22 руб.), и ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость 3197656,05 руб.).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что общий размер задолженности по кредитному договору - 32604,34 руб. - существенно меньше стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в названном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как наследника к имуществу ФИО1, и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7178,13 руб. подтверждены платежным поручением от 13.10.2022 (л.д. 53), и в связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.11.2021.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2021 за период с 14.12.21 по 22.09.2022 (включительно) в общей сумме 32604,34 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7178,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В Демидова