РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002882-72) по иску АКБ «Абсолют банк» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Абсолют банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021г. между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и ООО «ЦХД Инжиниринг» было заключено генеральное соглашение № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению банковских гарантий, во исполнение которого банк предоставил банковскую гарантию от 25.05.2022г. № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-02 на общую сумму сумма Бенефициар адрес ИНТЕРНЕШ». Банк гарантировал исполнение принципалом обязательств по возврату бенефициару авансового платежа по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 7442421/0203Д от 11.05.2021г., заключенного между ООО «ЦХД Инжиниринг» и адрес ИНТЕРНЕШ». Срок действия гарантии с 25.05.2022г. по 31.12.2022г. включительно. Бенефициар предъявил банку требование по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по возврату авансового платежа в размере сумма 11.01.2023г. банк уплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма В соответствии с п.6.2 генерального соглашения принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течении 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. 11.01.2023г. банк направил в адрес ООО «ЦХД Инжиниринг» требование уплатить возмещение в размере сумма и вознаграждение в размере сумма, что составляет 0,5% от суммы платежа по гарантии (п.5.7 генерального соглашения), которые выплачены не были. Согласно п.3.1.1 и п.2.2 договоров поручительства от 19.11.2021г. № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-П1 и № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-П2 ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком по обязательствам ООО «ЦХД Инжиниринг». Поручительства действуют до 31.12.2028г. В соответствии с пунктами 3.1.2 договоров поручитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения поручителем уведомления банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства выплатить банку неуплаченную должником в установленный срок сумму, а также неустойку. Дата, когда поручитель считается получившим уведомление банка о необходимости погашения задолженности по основному договору, определяется в соответствии с пунктом 5.4 договоров поручительства. Согласно п.5.4 договоров в случае направления уведомления, предусмотренного пунктом 3.1.2 почтовым отправлением, поручитель будет считаться получившим его по истечении 10 рабочих дней с даты отправления банком такого уведомления вне зависимости от его фактического получения поручителем. Уведомления направлены в адрес поручителей 19.01.2023г. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – вознаграждение за платеж по гарантии, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики и третьи лица об уважительных причинах неявки не сообщили, ранее третье лицо ООО «ЦХД Инжиниринг» представило письменные возражения на иск, в которых просило в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителей сторон и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2021г. между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и ООО «ЦХД Инжиниринг» было заключено генеральное соглашение № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению банковских гарантий, во исполнение которого банк предоставил банковскую гарантию от 25.05.2022г. № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-02 на общую сумму сумма Бенефициар адрес ИНТЕРНЕШ».
Банк гарантировал исполнение принципалом обязательств по возврату бенефициару авансового платежа по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 7442421/0203Д от 11.05.2021г., заключенного между ООО «ЦХД Инжиниринг» и адрес ИНТЕРНЕШ».
Срок действия гарантии с 25.05.2022г. по 31.12.2022г. включительно.
Бенефициар предъявил банку требование по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по возврату авансового платежа в размере сумма
11.01.2023г. банк уплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма
В соответствии с п.6.2 генерального соглашения принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течении 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования банка.
11.01.2023г. банк направил в адрес ООО «ЦХД Инжиниринг» требование уплатить возмещение в размере сумма и вознаграждение в размере сумма, что составляет 0,5% от суммы платежа по гарантии (п.5.7 генерального соглашения), которые выплачены не были.
Согласно п.3.1.1 и п.2.2 договоров поручительства от 19.11.2021г. № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-П1 и № Ф-УПТ-Нск-035/ГР-21-П2 ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед банком по обязательствам ООО «ЦХД Инжиниринг».
Поручительства действуют до 31.12.2028г.
В соответствии с пунктами 3.1.2 договоров поручитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения поручителем уведомления банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства выплатить банку неуплаченную должником в установленный срок сумму, а также неустойку. Дата, когда поручитель считается получившим уведомление банка о необходимости погашения задолженности по основному договору, определяется в соответствии с пунктом 5.4 договоров поручительства.
Согласно п.5.4 договоров в случае направления уведомления, предусмотренного пунктом 3.1.2 почтовым отправлением, поручитель будет считаться получившим его по истечении 10 рабочих дней с даты отправления банком такого уведомления вне зависимости от его фактического получения поручителем.
Уведомления направлены в адрес поручителей 19.01.2023г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из искового заявления, ответа на требования истца до настоящего времени не поступило, требования ответчиками не исполнены.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Абсолют банк» (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по банковской гарантии с учетом вознаграждения в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – вознаграждение за платеж по гарантии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АКБ «Абсолют банк» (ПАО) с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу АКБ «Абсолют банк» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере сумма
Взыскать с каждого из фио и ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 08.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко