78RS0002-01-2024-012638-27

Решение изготовлено 27.06.2025 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1570/2025 22 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2023 года в размере 681 524,7 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CХ-7, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 360 514,56 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 015,25 руб., указав, что 19.05.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 619 900,00 руб. под 27, 9% годовых, сроком на 60 мес. под залог указанного транспортного средства. Просроченная задолженность возникла 21.11.2023 г., по состоянию на 10.07.2024 г. задолженность составляет 681 524,7 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.05.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 619 900,00 руб. под 27, 9% годовых, сроком на 60 мес. под залог автомобиля MAZDA CХ-7, 2008 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307-327 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 20%.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.07.2024 г. составляет 681 524, 7 руб., в т.ч. комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб., просроченные проценты – 144 850,32 руб., просроченная ссудная задолженность 529 502,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 427, 56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 720,24 руб., неустойка на просроченные проценты 2 231,95 руб.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16 015,25 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 681 524,7 руб., госпошлину 16 015,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CХ-7, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева