...

дело № 2-12710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 393 680 рублей 33 копейки, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 25.09.2022 общая задолженность по кредиту составляет 77 740 рублей 88 копеек, в том числе: 4134 рубля 86 копеек – иные комиссии, 73 505 рублей 58 копеек – просроченная ссудная задолженность, 100 рублей 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 740 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2532 рубля 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по почте, однако конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД следует, что место регистрации истцом указано правильно.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, а также без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании анкеты-соглашения (л.д.37 оборот) 18.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых (л.д.36, 38-40).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва», тарифным планом (л.д.36, 41 оборот, 42).

Из выписки лицевого счета следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств (л.д.15 оборот-35).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 18.09.2019 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, дата возврата кредита 18.09.2029. У ответчика по состоянию на 25.09.2022 общая задолженность по кредиту составляет 77 740 рублей 88 копеек, в том числе: 4134 рубля 86 копеек – иные комиссии, 73 505 рублей 58 копеек – просроченная ссудная задолженность, 100 рублей 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду (л.д.10-15).

По определению мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан С. от 30.05.2022 отменен судебный приказ от 27.04.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.9).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета представлены голословно, без контррасчета задолженности.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 ... по состоянию на 25.09.2022: задолженность по основному долгу – 73 505 (семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 58 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 100 (сто) рублей 44 копейки, иные комиссии – 4134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 86 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение07.12.2022