Решение по делу № 2-4906/2023 от 29.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4906/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005779-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.10.2013 ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО3 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов надлежащим образом не производила, задолженность составляет 71429,40 рублей. 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору переданы ООО «Юг-Коллекшн». Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу заемщика. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 в размере 71429,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2342,88 рубля.

Определением суда от 14.12.2023 ответчиками по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики представили в суд возражения, в которых просили применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.10.2013 ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО3 заключили договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей, на 18 месяцев под 38,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на 28.12.2017 составляет 71429,4 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, на основании которого права требования задолженности ответчика по указанному выше редитному договору переданы ООО «Юг-Коллекшн».

20.11.2017 заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти заемщика ФИО3 ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Юг-Коллекшн» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора от 04.10.2013, заемщик должна была с 05.11.2013 по 06.04.2015 ежемесячно производить оплату долга аннуитетными платежами в размере 1484,05 рублей, последний платеж 06.04.2015 в размере 1523,67 рубля. С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 17.11.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку как на момент обращения в суд 17.11.2023 с настоящим иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору, так и на момент обращения к мировому судье в октябре 2019 года для взыскания указанной задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО3, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиками, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.