Решение по делу № 2-3721/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-3721/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002877-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границе земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу ФИО1, <адрес>, городской округ <адрес>, жилой район <адрес> с кадастровым номером №; исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН; установлении местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ <адрес>, жилой район <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 990 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>

Для установления границ земельного участка истец обратился в ООО «Альтернатива-Плюс».

Кадастровым инженером НАА, был произведен обмер участка с целью установления и уточнения площади. Соседний земельный участок с правой стороны, с кадастровым номером № уже имел установленную границу, остальные стороны участка истца граничат с землями общего пользования. При подготовке межевого плана данного участка обнаружилось, что на часть участка истца накладывается земельный участок с кадастровым номером №

Истцом было предложено ответчику подать заявление в Росреестр с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка и установления границ земельного участка, принадлежащего ответчику, в установленном законом порядке. Однако истцу было отказано.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск признала.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности СМВ, считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо кадастровый инженер НАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район <адрес>, с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район <адрес>, с кадастровым номером №

Установить местоположение границ земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, жилой район <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю. Копкина