№ 2а-901/2025

74RS0015-01-2025-001232-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 02 октября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДАТА год 2547 руб., пени в сумме 33112,88 руб.

В основание требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в отыскиваемом размере.

В судебное заседание истец не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ему были начислены налоги, которые своевременно налогоплательщиком не уплачены.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА и требование НОМЕР по стоянию на ДАТА (л.д. 17-19).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок начисления пени так же предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет пени предъявленный ко взысканию и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске пени и штрафов ответчиком суду не предоставлено.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, МИФНС России № 30 по Челябинской области направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1

ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность не оплатил.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН <***>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за ДАТА год в размере 2547 руб.; пени установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 33112,88 руб.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 07.10.2025