Дело № 2-301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95543 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Шкода государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Деу Нексиа государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Деу Нексиа была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95543 рублей, согласно акту о страховом случае, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021г.

Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, т.к. срок водительского удостоверения истек, истец, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании 23.01.2023г. ответчик пояснял, что действительно ДТП произошло по его вине, у него действительно было просрочено водительское удостоверение. Исковые требования не признает, поскольку уже выплатил страховое возмещение страховой компании «Согласие» по решению суда.

Учитывая, что ответчик уведомлен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Карок государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Деу Нексиа государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.02.2021г. №, ФИО1, управляя автомобилем Деу Нексиа, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ /л.д.19/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Карок были причинены механические повреждения /л.д.20/.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2021г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 08.02.2021г. по адресу: <адрес> управлял автомобилем Деу Нексиа, не имея права управления ТС, срок водительского удостоверения истек 14.04.2020г. /л.д.21/.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Карок была застрахована в ООО СК «Согласие»; гражданская ответственность автомобиля Деу Нексиа – в АО «АльфаСтрахование» /л.д.15,16/.

Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков /л.д.18/.

Соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.08.2021г., заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и ФИО2 (потерпевшим) было определено, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 95543 рублей, и включает в себя сумму ущерба 7300 рублей, утрату товарной стоимости 88243 рублей. Страховщик осуществляет возмещение вреда, причиненного потерпевшему, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред /л.д.25/.

Во исполнение указанного соглашения, на основании платежного требования ООО «СК «Согласие» от 04.12.2021г., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 95543 рублей по платежному поручению № от 07.12.2021г. /л.д.13/.

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена ООО «СК «Согласие» на банковский счет потерпевшего ФИО2 платежным поручением № от 30.08.2021г. /л.д.14/.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу потерпевшего, произошло по вине ответчика ФИО1, который в момент ДТП не имел права управления транспортным средством.

Следовательно, в силу прямой нормы Федерального закона Об ОСАГО, истец, осуществивший выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к ответчику, управлявшему в момент ДТП транспортным средством, без права управления. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено. Более того, ответчик подтвердил, что ДТП произошло по его вине, и он не имел права управления транспортным средством.

Что касается доводов ответчика об уже взысканном с него страховом возмещении решением Тамбовского районного суда от 24.11.2021г., суд находит эти доводы не заслуживающими внимания. Указанным решением были удовлетворены требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 52996,71 рублей. Однако это обстоятельство не лишает АО «АльфаСтрахование» права обратиться с требованиями о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регрессе. Данное право страховщика, осуществившего выплату страхового возмещения, установлено Федеральным законом Об ОСАГО и зависит от наличия двух условий: вина ответчика в дорожно-транспортом происшествии и отсутствие права управления транспортным средством, при использовании которого было совершено дорожно-транспортное происшествие. Поскольку судом установлены названные условия, а также факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему, его регрессные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3066,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022г., в связи с чем указанные судебные расходы также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» /<данные изъяты>/ в порядке регресса страховое возмещение в размере 95543 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3066,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.

Судья Н.Н. Сошникова