РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца - ответчика ФИО7 - ФИО8, ответчика - истца ФИО9, представителя ответчиков - истцов ФИО9, ФИО10 - ФИО11, помощника прокурора г.Щекино Тульской области Бартеневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1429/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001718-49) по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из числа нанимателей жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО7, ФИО12, администрации МО Щекинский район о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из числа нанимателей жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО г.Щекино Щекинского района.

Нанимателем указанной квартиры являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства пять человек - дети ФИО2 - ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО12 - ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО9 - ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний сын ФИО10 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО7 (наниматель) и администрацией МО Щекинский район (наймодатель) в отношении указанной квартиры были заключены договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО9, ФИО10, ФИО1 в указанной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, ФИО9, ФИО10 добровольно выехали из этой квартиры в другое место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры они не вносят, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, несовершеннолетний ФИО1 в эту квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, препятствия в пользовании квартирой им не чинились; ФИО9 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО7 просит суд признать ФИО9, ФИО10 утратившими, а ФИО1 - не приобретшим право пользования этим жилым помещением, исключить их из числа нанимателей жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 обратились в суд со встречным иском с учетом уточнения к ФИО7, ФИО12, администрации МО Щекинский район о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и со ссылкой на то, что договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены с нарушением ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации - без получения на их заключение согласия ФИО9, ФИО10; ФИО9, ФИО10, ФИО1 в указанной квартире не проживают вынужденно, в связи со сложившимися у них конфликтными отношениями с ФИО7, ФИО12, которые чинят им препятствия в пользовании квартирой, свободный доступ в квартиру им не обеспечен, ключей от квартиры у них нет, просят суд признать недействительными договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО7 и администрацией МО Щекинский район, обязать ФИО7, ФИО12 не чинить ФИО9, ФИО10, ФИО1 препятствия в пользовании этой квартирой, обеспечив им свободный доступ в квартиру, выдав ключи от запорного устройства (замка) на входной двери в квартиру.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, в качестве соответчика - администрация МО Щекинский район.

В судебном заседании представитель истца - ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исковые требования ФИО7 поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО9, ФИО10

Ответчик - истец ФИО9, представитель ответчиков - истцов ФИО9, ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО7

Истец - ответчик ФИО7, ответчик - истец ФИО10, ответчик ФИО12, представитель ответчика - администрации МО Щекинский район, представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, заключение прокурора Бартеневой М.Е., полагавшей исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО г.Щекино Щекинского района.

Нанимателем указанной квартиры являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства пять человек - дети ФИО2 - ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО12 - ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО9 - ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний сын ФИО10 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО7 (наниматель) и администрацией МО Щекинский район (наймодатель) в отношении указанной квартиры были заключены договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.40 Устава МО Щекинский район администрация МО Щекинский район исполняет полномочия администрации МО г.Щекино Щекинского района.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.56, 57 этого Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.ст.3, 16 Конвенции о правах ребенка (одобрена 20 ноября 1989 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка; ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию, ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1 ст.27 этой Конвенции).

Ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.20 этого Кодекса местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 того же Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

В соответствии со ст.168 того же Кодекса за исключением случаев, предусмотренных п.2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно ст.304 этого Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 того же Кодекса).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе право пользования жилым помещением.

В силу ч.4 ст.3 этого Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом.

Наниматель жилого помещения имеет право пользования жилым помещением. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 того же Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.69 этого Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 указанного Кодекса). Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц, изменения договора социального найма, расторжения договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69 указанного Кодекса).

В силу ч.4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.2 ст.82 указанного Кодекса дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч.3 ст.83 этого Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приведенное нормативное положение основано на свободе договорных отношений, предполагающей в том числе односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, следует выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Суд считает, что при отсутствии добровольного согласия на освобождение жилой площади и соответствующего добровольного снятия с регистрационного учета лицо сохраняет право пользования жилым помещением.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст.65 этого Кодекса обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений этого Кодекса об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 этого Кодекса), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу приведенных нормативных положений, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого - либо срока, по истечении которого ребенок может быть признан приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, принадлежащим родителю, с которым ребенок не проживает.

Исковые требования ФИО7 заявлены со ссылкой на то, что ФИО9, ФИО10, ФИО1 в указанной квартире не проживают, их вещей в ней нет, ФИО9, ФИО10 добровольно выехали из этой квартиры в другое место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры они не вносят, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, несовершеннолетний ФИО1 в эту квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, препятствия в пользовании квартирой им не чинились; ФИО9 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО9, ФИО10, не оспаривая того обстоятельства, что они не проживают в спорной квартире, последовательно указывали на то, что они не проживают в квартире вынужденно, в связи со сложившимися у них конфликтными отношениями с ФИО7, ФИО12, которые чинят им препятствия в пользовании квартирой, свободного доступа в квартиру и ключей от квартиры у них нет.

На наличие между ними конфликтных, напряженных отношений, обусловленных также злоупотреблением ФИО12 спиртными напитками, указывали и допрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО9, ФИО10 сохраняют регистрацию в этой квартире, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, что документально подтверждено, это свидетельствует о том, что они не утратили интерес к этому жилому помещению.

Наличие у ФИО9 в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, само по себе не является безусловным основанием для признания её утратившей право пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, эта регистрация недействительной не признавалась.

Несовершеннолетний ФИО1 приобрел право пользования этим жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, его право производно от права его матери на жилое помещение, в силу возраста он лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 указал в нем в качестве членов своей семьи, которые вселяются в квартиру, ФИО12, ФИО9, ФИО10; при заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 указал в нем в качестве членов своей семьи, которые вселяются в квартиру, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО1

Тем самым ФИО7 фактически признал то обстоятельство, что ФИО9, ФИО10, ФИО1 являются членами его семьи и имеют право пользования спорной квартирой.

Исходя из этого, исковые требования ФИО7, который просит суд признать ФИО9, ФИО10 утратившими, а ФИО1 - не приобретшим право пользования спорной квартирой, исключить их из числа нанимателей этого жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО9, ФИО10, ФИО1 имеют право пользования спорной квартирой, а ФИО7, ФИО12 создают им препятствия в пользовании квартирой, свободный доступ в квартиру им не обеспечен, ключей от квартиры у них нет, суд считает необходимым обязать ФИО7, ФИО12 не чинить ФИО9, ФИО10, ФИО1 препятствия в пользовании этой квартирой, обеспечив им свободный доступ в квартиру, выдав ключи от запорного устройства (замка) на входной двери в квартиру.

Требуя признать недействительными договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО7 и администрацией МО Щекинский район, ФИО9, ФИО10 указывали на то, что эти договоры были заключены с нарушением ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации - без получения на их заключение согласия ФИО9, ФИО10

Это обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Оно следует как из ничем не опровергнутых объяснений ответчиков - истцов ФИО9, ФИО10 при рассмотрении дела, так и из объяснений ведущего инспектора по вопросам жилищного фонда администрации МО Щекинский район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в отказном материале № ОМВД России по Щекинскому району по заявлению ФИО9

При таких обстоятельствах эти договоры социального найма жилого помещения, как заключенные с нарушением ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающие права и законные интересы ФИО9, ФИО10, на основании п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из числа нанимателей жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования ФИО9, ФИО10 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО7, ФИО12, администрации МО Щекинский район о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать недействительными договоры социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО7 и администрацией МО Щекинский район.

Обязать ФИО7, ФИО12 не чинить ФИО9, ФИО10, ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечив им свободный доступ в эту квартиру, выдав ключи от запорного устройства (замка) на входной двери в эту квартиру.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.

Председательствующий - подпись