Подлинник Дело № г. Дело №

38RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

21 декабря 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи -Куликовой А.С.

при секретаре- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в порядке наследования,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО3, в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <...>, право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просил суд признать указанное помещение общей совместной собственностью супругов, произвести в равных долях между супругами раздел недвижимого имущества, признав право общей долевой собственности на него за каждым супругом в размере по ? доле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства произведена замена истца на его наследника -ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель, а также третье лицо- ФИО12 (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее возражала по иску, суду пояснила, что спорная квартира приобреталась не на совместные доходы супругов, а на ее личные средства, полученные ею в период брака по договору дарения, в связи с чем, приобретенная квартира не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу.

Представитель ответчика – ФИО8 (полномочия проверены) в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором согласился с заявленными требованиями.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены с момента расторжения брака, что не оспаривалось ни одной из сторон.

В период брака сторон, в 2007 году после смерти своего отца, в порядке наследования ФИО4 получил в личную собственность жилой дом, площадью 32 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 49.

С 2007 г. по 2011 г. указанный жилой дом за счет общих совместных средств супругов был реконструирован, ими фактически возведен новый жилой дом, площадью 93,4 кв.м., который зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, у супругов возникло право общей совместной собственности на него в размере по ? доли у каждого к моменту завершения строительства нового дома в 2012 <адрес> полученный по наследству ФИО4 жилой дом, площадью 32 кв.м. полностью перестал существовать к 2012 году, то супруги к этому времени приобрели право общей совместной собственности на выстроенный объект, площадью 93,4 кв.м. и после его раздела им полагалось бы по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на него.

С 2011 г. по 2018 г. супруги проживали совместно в новом доме, площадью 93,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения, на основании которого ответчиком от истца в дар получен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 49, площадью 0,0984 га.

Таким образом, суд считает, что в 2013 году ФИО4 фактически передал в личную собственность ФИО3 принадлежащую ему на праве общей совместной собственности ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 49, площадью 0,0984 га, после чего ФИО3, несмотря на продолжение брака с ФИО4, на праве личной собственности также с 2013 года стал принадлежать весть объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 49, площадью 0,0984 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 49, площадью 0,0984 га от ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО10, ФИО11 (покупатели) заключили в нотариальном порядке договор купли-продажи жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 49, площадью 0,0984 га. Цена договора -2 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк поступили в счет оплаты проданного имущества денежные средства в сумме 2 101 200 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 748 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градостроитель» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого участнику долевого строительства ФИО3 передается в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> <...>. Цена объекта долевого строительства – 2 678 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производит полный расчет с застройщиком ООО «Градостроитель», перечислив по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ оплату за спорную квартиру в сумме 2 678 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, <адрес>, при этом обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, единственным наследником по закону является мать- ФИО2 Сын ФИО9 в наследство не вступал, постоянно проживает за пределами РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, источником приобретения спорной квартиры в <адрес> являлись исключительно денежные средства, полученные ответчиком ФИО3 от продажи ее личного имущества, а именно жилого дома в <адрес>, подаренного ей ФИО4 в период брака, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Следовательно, поскольку ФИО3 приобрела спорную квартиру за личные денежные средства, вырученные от продажи ее личного жилого дома и земельного участка, то спорная квартира не подлежит разделу между супругами, поскольку не может входить в состав совместно нажитого имущества супругов либо включаться в состав наследственного имущества умершего ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья А.С. Куликова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Куликова