Дело № 2-3286/22
УИД 23RS0036-01-2021-010709-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя ответчика
по доверенности № от 28.05.2021 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 14.08.2021 и взыскании суммы.
В обоснование указано, что 14.08.2021 между ней и ООО «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» подписан договор купли-продажи автомобиля № 1007.
14.08.2021 к данному договору было оформлено Дополнительное соглашение.
Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора в размере 1 120 000 руб., указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 94 900 руб.
В соответствии с данным пунктом указанная скидка (в размере 94 900 руб.) предоставляется при заключении следующих договоров с партнерами: кредитный договор (Банк ВТБ (ПАО)); КАСКО (РЕСО-ГАРАНТИЯ САО); GAP (РЕСО-ГАРАНТИЯ САО); ВЭР (ООО ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ); ПТО (ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР).
В случае досрочного расторжения данных договоров Покупатель обязан выплатить денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.
Таким образом, скидка предоставляется в размере 94 900 руб., но данная скидка будет действовать только в том случае, если истец оформит договоры страхования на общую сумму не менее 214 000 руб., что очевидно больше, чем сумма скидки.
Считает, что условия дополнительного соглашения являются выгодными только для ответчика, но никак не для истца, а последний, являющийся экономически слабой стороной договора и не имеющий возможности повлиять на указанные условия, был вынужден согласиться на них и взять на себя обязательства по приобретению ненужных ему услуг, для того, чтобы приобрести необходимый ему товар.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным п.1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 14.08.2021; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000074020795 судебная повестка возвращена отправителю 28.07.2022 в связи с истечением срока хранения.
07.09.2022 в адрес суда от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с территориальной удаленностью.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» является официальным дилером автомобильной марки KIA, осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с реализацией физическим и юридическим лицам автомобилей марки KIA, а также оказанием услуг по их техническому обслуживанию.
Истец обратилась в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» с целью приобретения автомобиля.
Согласно доводам представителя ответчика, перед заключением Договора купли-продажи и оформлением необходимых документов, в целях соблюдения требований, предусмотренных ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» работники ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» предоставили ФИО5 полную и достоверную информацию об автомобиле и его технических характеристиках. Также истцу была предложена скидка на приобретение автомобиля в размере 94 900 руб., разъяснены условия, а также порядок предоставления/возврата скидки.
После достижения взаимного согласия по всем существенным условиям, 14.08.2021 между ответчиком и истцом заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 1007(далее по тексту - Договор купли-продажи).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В качестве предмета Договора купли-продажи выступал автомобиль марки KIA RIO, VIN №, стоимость которого с учетом, установленного дополнительного оборудования составила 1 214 900 руб.
В тот же день (14.08.2021) между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи.
Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора в размере 1 120 000 руб., указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 94 900 руб.
В соответствии с данным пунктом указанная скидка (в размере 94 900 руб.) предоставляется при заключении следующих договоров с партнерами Продавца: кредитный договор <***> от 14.08.2021 между Покупателем и Банк ВТБ (ПАО), полное закрытие кредита возможно через 90 дней после подписания документов; КАСКО (РЕСО-ГАРАНТИЯ САО); GAP (РЕСО-ГАРАНТИЯ САО); ВЭР (ООО ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ); ПТО (ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР).
В случае досрочного расторжения данных договоров покупатель обязан выплатить денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.
Подписывая Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, истец подтвердила свое намерение заключить договоры с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» с целью получения скидки на приобретение автомобиля.
Судом установлено, что заключенный Договор купли-продажи, а также Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи не содержат условий, возлагающих на истца обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР».
Более того, заключение договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» не является условием продажи автомобиля.
В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в Дополнительном соглашении к Договору купли-продажи, истец не была ограничена в своем волеизъявлении, имела право не принимать на себя указанные обязательства и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.
Истец добровольно и исключительно в своих интересах заключила договоры с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР», тем самым выполнила условия получения скидки на приобретение автомобиля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было допущено нарушений положений, закрепленных в ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
В свою очередь, ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил истцу скидку на приобретение автомобиля в размере 94 900 руб.
Соответственно, в п. 2.1. Договора купли-продажи отражена стоимость автомобиля в размере 1 120 000,00 руб.
После оформления необходимых документов, а также выполнения финансовых операций, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» выдало ФИО5 Автомобиль.
Таким образом, стороны надлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, каких-либо споров не возникало.
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 тоня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом и интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи не содержит положений противоречащих действующему законодательству и ущемляющих права и законные интересы ФИО5, как потребителя.
Довод истца о том, что продавец в одностороннем порядке изменил цену товара, которая ранее была согласована сторонами договора купли-продажи, не нашла своего подтверждения, так как в случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в Дополнительном соглашении к Договору купли-продажи, истец не была ограничена в своем волеизъявлении, имела право не принимать на себя указанные обязательства и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. Истец добровольно заключила договоры с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР», тем самым выполнила условия получения скидки на приобретение автомобиля.
Как установлено судом, ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию об автомобиле, порядке и условиях предоставления скидки, своевременно и надлежащим образом исполнило обязательства, вытекающие из заключенного Договора купли-продажи и Дополнительного соглашения к нему.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания недействительным Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 14.08.2021 и взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2022.