УИД № 50RS0003-01-2023-000159-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-819/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес административного истца исполнительного документа – судебного приказа № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить исполнительный документ – судебный приказ № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г. в адрес административного истца, мотивируя заявленные требования тем, что 21.05.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 19 823,70 руб.

21 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, в связи с чем АО «ЦДУ» обратилось в суд с рассматриваемым административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в поданном суду административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 31).

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 32-33,35).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные АО «ЦДУ» административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии исполнительного производства (л.д. 21-29), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 21.05.2021 года на основании судебного приказа № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19 823,70 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 от 21.07.2021 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из представленного списка № 87 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2023 г., указанное постановление вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя направлено 15.02.2023 г., то есть с существенным пропуском установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока (л.д. 36-37).

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления исполнительного документа судебного приказа № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г. взыскателю.

Поскольку в настоящее время исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя, требование об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить исполнительный документ – судебный приказ № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г. в адрес АО «ЦДУ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления исполнительного документа – судебного приказа № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г. взыскателю АО «ЦДУ».

В удовлетворении административного искового требования об обязании направить в адрес АО «ЦДУ» исполнительный документ – судебный приказ № 2-1812/2020 от 07.12.2020 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.