УИД 51RS0008-01-2023-001952-28

№ 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

22.10.2022 в 17 часов 50 минут на 27км + 700м автодороги «Кола – Серебрянские ГЭС» ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем *** регион под управлением К.Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** регион К.Н.Р., *** года рождения, которому был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от 22.10.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда легкого здоровью потерпевшему К.Н.В., старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области И.М.А. в отношении ФИО1 04.08.2023 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

07.08.2023 протоколы и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

ФИО1, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Потерпевший К.Н.Р. и его законный представитель К.В.В., представитель потерпевшего К.Р.М. – А.Т.М., извещены о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и приведенными ниже доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04.08.2023, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему К.Н.Р. был причинен легкий вред здоровью;

- сообщением о происшествии поступившим в дежурную часть ОМ МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 22.10.2022 в 17 часов 53 минуты, согласно которому на автодороге из п.Териберка в сторону г.Мурманска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Дастер» и «Камаз» с пострадавшими;

- сообщением о происшествии поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области 22.10.2022 в 17 часов 57 минут, согласно которому на 20 км автодороги «Кола - Серебрянские ГЭС» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Дастер» и «Камаз»;

- протоколом осмотра от 22.10.2022, составленного на 27км + 700м автодороги «Кола - Серебрянские ГЭС», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- фототаблицей (с приложением СD-диска c видеозаписью и фотоизображениями) с общим видом места происшествия, и общим видом автомобилей, участников дорожно-транспортного происшествия;

- актами осмотра транспортных средств от 22.10.2022: автомобиля марки *** и автомобиля марки ***, произведенных на месте дорожно-транспортного происшествия, с указанием внешних повреждений данных транспортных средств;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2022, составленной с участием водителей ФИО1, К.Р.М. и понятых, с указанием мест расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов, с которой согласились оба водителя;

- приложением от 22.10.2022 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что транспортные средства получили повреждения, а также сведения о том, что в действиях водителя автомобиля марки *** регион ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии являются К.Н.Р. и К.В.В.;

- объяснением ФИО1 от 22.10.2022, из которого следует, что 22.10.2022 в 17 часов 50 минут он управлял грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком № регион и двигался по автодороге со стороны г.Североморск-3 в сторону г.Кола. Во время движения на автомобиле был включен ближний свет фар, скорость составляла примерно 40-80 км/ч. Впереди на расстоянии примерно 60 метров двигался легковой автомобиль *** В какой-то момент данный автомобиль начало носить из стороны в сторону, сначала на встречную полосу, а потом он начал движение боком обратно на свою полосу, перекрыв ее. Он нажал на педаль тормоза, но остановить свой автомобиль не успел, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие на 27км + 700м автодороги «Кола – Серебрянские ГЭС». От удара автомобиль «Рено Дастер» съехал с дороги в кювет, а его автомашина осталась на дороге;

- результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2022, из которого следует, что у последнего по показаниям прибора «Алкотектор ПРО-100 Комби», отраженным на бумажном носителе, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой последнему РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу 17.07.2019 выдано водительское удостоверение № категорий «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1»;

- объяснением водителя К.Р.М. от 22.10.2022, из которого следует, что 22.10.2022 в 17 часов 50 минут он управлял автомобилем ***, двигался по автодороге «Кола – Серебрянские ГЭС» с пассажирами, пристегнутыми ремнями безопасности, из с.Териберка в сторону г.Мурманска. На 27км +700м он допустил снос задней оси, потерял управление транспортным средством, и автомобиль занесло. После этого он выровнял траекторию движения, при этом скорость его автомашины была около 20 км/ч. Затем в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль «Нефаз», который ранее двигался за его автомобилем. После столкновения его автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры его автомашины: жена К.В.В. и сын К.Н.Р.;

- результатом освидетельствования К.Р.М. на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2022, из которого следует, что у последнего по показаниям прибора «Алкотектор ПРО-100 Комби», отраженным на бумажном носителе, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области 22.10.2022 в 22 часа 50 минут от работника ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина», согласно которому в данном лечебном учреждении амбулаторно обслужен К.Н.Р. с диагнозом: *** травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на 20 км автодороги «Кола- Серебрянские ГЭС»;- заключением эксперта №-МД от 10.04.2023, согласно которому у К.Н.Р. обнаружена тупая травма в виде ушибов мягких тканей челюстно-лицевой области (с необходимостью хирургического ушивания ран): *** Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2022 от тупого твердого предмета (предметов) и с учетом объективной клинической картины расценивается как причинившая легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня);

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области 27.10.2022 в 22 часа 55 минут от работника ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина», согласно которому в данном лечебном учреждении была амбулаторно обслужена К.В.В. с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на 20 км автодороги «Кола- Серебрянские ГЭС»;

- заключением эксперта №-МД от 07.04.2023, согласно которому у К.В.В. обнаружена поверхностная травма мягких тканей лица: ***. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2022 при травматизации от тупого твердого предмета по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию не причинившего вред здоровью;

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

С соблюдением требований части 4.1 вышеуказанной статьи протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, который был извещен в установленном порядке, получив соответствующее извещение 14.07.2023. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 04.08.2023, то есть в день его составления.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевших и свидетелей, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

При этом, объяснение ФИО1 содержит указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего. Потерпевшим и свидетелям также были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.Н.Р.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.Н.Р. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после произошедших событий.

Вопреки доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд приходит к выводу, что последний, управляя автомобилем, неверно оценил дорожную ситуацию, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО1, последний следовал за автомашиной, в которой находился потерпевший, на расстоянии 60 метров, наблюдал занос данного транспортного средства и его перемещение по проезжей части, в том числе смещение на встречную полосу движения и возвращение на полосу попутного движения.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает наличие у последнего престарелых родителей, которые в силу своего возраста и состояния здоровья нуждаются в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушений, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с <***>), Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, р/с <***>, Кор/с 40102810745370000041, ОКТМО 47605101, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810451230110001651.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – СD диск хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Б. Басос