УИД - 31RS0004-01-2022-002207-56 2 – 1189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.12.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в размере 1283 707,88 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,90 % годовых.

Заемщиком платежи по кредиту и начисляемые проценты уплачиваются с нарушением графика. Требования по досрочному погашению задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1260988,44 руб., в том числе: основного долга в размере 1226456,02 руб., начисленных процентов 34532,42 руб., а также государственной пошлины в размере 14504,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по не известной суду причине. Судебное вложение направлялось по адресу его регистрации, конверт с судебным вложением направленный ответчику, вернулся в суд по истечении срока хранения. Из информации военного комиссариата Белгородской области, следует, что ФИО1 в рамках частичной мобилизации не призывался.

Частью 1ст. 165.1 ГК РФ, предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, а также ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

06.12.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 1100000 руб. и на иные потребительские нужды 183707,88 руб., а всего в сумме 1283 707,88 руб., на срок 60 месяцев (дата последнего платежа 07.12.2026 г.), с процентной ставкой за пользование кредитом 21,90 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 35234 руб. (л.д. 31-38).

Договор залога с ответчиком не заключался в связи с не предоставлением им документов на транспортное средство, на чего процентная ставка была установлена 21,90% годовых (п.4 договора). Ответчик при подписании кредитного договора согласился общими условиями банковского обслуживания физических лиц и тарифов.

Сумма займа была перечислена 06.12.2021 г. истцом на счет ответчика № в размере 1283 707,88 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-29).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 38).

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, истцом предоставлен расчет по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 г., из которых следует, что ответчик несвоевременно и в недостаточной сумме оплачивает платежи по кредиту, им внесено платежей на сумму 159930 руб., последняя дата внесения денежных средств на счет 06.07.2022 г.; начислены проценты за пользование кредитом в сумме 34532,42 руб. (л.д. 26,28-29).

Истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 05.09.2022 г., которое ответчик не исполнил (л.д. 30).

Суд принимает указанный расчет как верный, ответчик своего контррасчета, а также доказательств внесения платежей, не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истцом перечислены ответчику денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать досрочно возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14504,94 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2021 г. по состоянию на 04.08.2022 г., в общей сумме 1260 988 руб. 44 коп., в том числе: сумму основного долга – 1226 456 руб. 02 коп.; сумму начисленных процентов – 34 532 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14504 руб. 94 коп., а всего взыскать 1275 493 (один миллион двести семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья

<данные изъяты>

Решение26.12.2022