Судья Тудакова А.Ю. Материал № 22-1973/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 в отношении осужденного

ФИО1 ФИО10 родившегося <дата> в <адрес>, о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12 октября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 октября 2021 года заменена на 1 год 2 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

04 апреля 2023 года начальник Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июля 2022 года, в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что он не представляет опасности для общества, в связи с чем, у суда не имелось оснований для замены исправительных работ лишением свободы. Просит постановление изменить, заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокин Д.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Как видно из материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 08 августа 2022 года был поставлен на учет и 09 августа 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания. С 24 августа 2022 года осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания у индивидуального предпринимателя ФИО3.

Вместе с тем, осужденный ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности, в период отбывания наказания допустил прогул и 22 декабря 2022 года был уволен. С 30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. 11 января 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено и в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, выразившимся в прогуле, осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 26 января 2023 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в АО «БРТ», однако 07, 09, 10, 14, 15 февраля 2023 года не выходил на работу без уважительной причины. 30 марта 2023 года в связи с данными нарушениями порядка и условий отбывания наказания 30 марта и 05 мая 2023 года ему вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд апелляционной инстанции также не усматривает для этого оснований.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко