Дело №2-1328/2025
73RS0013-01-2025-002068-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 11.04.2024 между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно которому банком был предоставлен кредит в размере 277029,05 руб., с процентной ставкой 12,9% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и (или) банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 21.10.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм.
Однако требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 24.04.2025 задолженность заемщика составила 214554,20 руб., в том числе: по кредиту 213223,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 619,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 711,87 руб.
Просит взыскать с пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №* в размере 214554,20 руб., в том числе: по кредиту 213223,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 619,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 711,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 7437 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что со счета у нее были сняты денежные средства в счет погашения кредита в размере 74000 руб.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 11.04.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 277029,05 руб. со сроком возврата кредита по 11.04.2030.
Процентная ставка по кредиту составляет 12,90 % годовых при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья.
Согласно п.4.2 договора в случае прекращения действия договора Личного страхования жизни и здоровья и неисполнении обязанности Заемщика по заключению нового договора Личного страхования жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 34,90% годовых, но не ранее чем с 31 календарного дня с даты прекращения действия договора личного страхования жизни и здоровья.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5640,00 руб. в соответствии с графиком платежей.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.64-66).
Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила договор страхования граждан «Надежная защита заемщика» №*, оплатив сумму страховой премии в размере 92029,05 руб.
Из выписки по счету следует, что ФИО2 произведено зачисление кредитных средств в размере 277029,05 руб.
Как следует из движения по основному долгу и процентов, платежи в счет погашения долга вносились с нарушением сроков. Последний полноценный платеж внесен в июле 2024 года.
21.10.2024 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в общей сумме 284920,73 руб.
Как следует из расчета задолженности, указанная сумма была частично погашена 19.03.2025 в размере 74277 руб. в связи со списание денежных средств со счета ФИО1 на основании ранее выданного и в последующем отмененного судебного приказа по делу №*.
По состоянию на 24.04.2025 задолженность заемщика составила 214554,20 руб., в том числе: по кредиту 213223,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 619,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 711,87 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.
Ответчиками возражений относительно указанного расчета не представлено, равно как и доказательств оплаты ежемесячных платежей в сумме большей, чем указано истцом.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 25.03.2024 в размере 1295013,06 руб.
Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7437 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №*) удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №* в размере 214554,20 руб., в том числе: по кредиту 213223,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 619,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 711,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 7437 руб., всего взыскать 221991,20 руб. (двести двадцать одна тысяча девятьсот девяносто один руб. 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25 июня 2025 года.
Председательствующий судья А.В. Берхеева