Дело № 2-3413/2023

УИД 77RS0001-02-2023-001807-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2023 по иску ... С.Н. к ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

... С.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО «АК БАРС» Банк сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 20.102020 г. между ... С.Н. (заемщик), ... О.Н. (созаемщик) с ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком истцам были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность квартиры по строительному адресу: адрес, сек 388Б. Вместе с тем указанный объект недвижимости ... С.Н. и ... О.Н. приобретен не был, в связи с чем кредитные средства заемщиками не использовались. При этом Банком были начислены проценты за пользование кредитом на сумму сумма, которые были уплачены заемщиками. По мнению истца, поскольку кредитные средства ею не использовались, то начисление процентов за пользование кредитом является незаконным, необоснованным, и уже уплаченные проценты подлежат возврату кредитором как неосновательное обогащение. ... С.Н. 21.01.2021 г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных процентов, однако ответом от 14.03.2022 г., банк отказал истцу в удовлетворении ее требования, в связи с чем ... С.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Третье лицо ... О.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.102020 г. между ... С.Н. (заемщик), ... О.Н. (созаемщик) с ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком истцам были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность квартиры по строительному адресу: адрес, сек. 388Б.

Вместе с тем указанный объект недвижимости ... С.Н. и ... О.Н. приобретен не был.

Банком были начислены проценты за пользование кредитом на сумму сумма, которые, как указала истец, заемщиками были уплачены.

По мнению истца, поскольку кредитные средства ею не использовались, то начисление процентов за пользование кредитом является незаконным, необоснованным, и уже уплаченные проценты подлежат возврату кредитором как неосновательное обогащение.

... С.Н. 21.01.2021 г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных процентов, однако ответом от 14.03.2022 г., банк отказал истцу в удовлетворении ее требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Вместе с тем суд находит незаконными и необоснованными исковые требования ... С.Н. к ПАО «АК БАРС» Банк, поскольку проценты, которые истец уплатила ответчику за пользование кредитом, установлены законом и кредитным договором.

В силу требований ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, на заемщике лежит прямая обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, размер которых установлен договором с кредитной организацией.

Банк исполнил свои договорные обязательства и предоставил заемщику денежные средства. То обстоятельство, что истец не использовала кредитные средства по назначению правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку эти кредитные средства находятся у нее в распоряжении, одно лишь только то, что ... С.Н. не приобрела объект недвижимости, для которого брался кредит, не освобождает ее от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... С.Н. к ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Неменок

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.