УИД 63RS0№ ***-19

№2-1940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием предстаивтеля ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 66 835,56 руб., из которых: 46 730,83 руб. – сумма основного долга, 20 104,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205,07 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 66 835,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***.

<дата> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указала что ответчик не имеет задолженности перед ООО «Феникс». В обоснование данных доводов указала о том, что истцом ООО «Феникс» не представлено оригинала кредитного договора № *** от <дата>, заключенного между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, а также расходного кассового ордера или платежного поручения, подтверждающих получение денежных средств ФИО1 Таким образом, полагает, что в отсутствии доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суд не может установить, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 имеется кредитный договор и денежные средства переданы ФИО1 Кроме того, представитель ответчика указывает о том, что исковые требования на подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. В качестве периода для взыскания задолженности истец указывает сумму долга в размере 66 835,56 руб., рассчитанную истцом за период <дата> по <дата>. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 КУ РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому считает, что взыскание ООО «Феникс» с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 835,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины неправомерно. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ и п.24 Постановления ВС РФ №43 срок исковой давности начинает течь с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Несмотря на указанные обстоятельства исковые требования истца предъявлены по истечению указанного срока. Следовательно, начало отсчета трех лет начинается со дня, когда кредитору в лице ООО «ОТП Финанс» стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Наличие этих двух критериев одновременно для признания той или иной даты началом течения срока давности является обязательным. Согласно взыскиваемой суммы с ФИО1, кредитор знал о неисполнении обязательства заемщиком с января 2019 года. Подтверждением этому служит заявление о вынесении судебного приказа, поданное в мировой суд кредитором в лице ООО «ОТП Финанс». В заявлении кредитор указал, что его права по невозврату задолженности ФИО1 нарушены с января 2019 года. Дата первой просрочки платежа является <дата>. На основании поданного ООО «ОТП Финанс» в 2019 году заявления в мировой суд судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области <дата> был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата>. <дата> определением мирового судьи судебного участка № *** г.Сызрани Самарской области судебный приказ № *** был отменен. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с <дата> и истекает <дата>, так как срок будет отсчитываться с даты, когда о неисполнении обязательства заемщиком стало известно кредитору в лице ООО «ОТП Финанс». На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** на предоставление целевого потребительского кредита, для оплаты товаров/услуг, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 51 500 руб., срок действия договора целевого займа с момента его заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа 24 месяца, а именно с <дата> по <дата>, процентная ставка по договору 32,4% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10% годовых.

На основании п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, в размере 3019 руб., последний платеж в размере 2803,62 руб., 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем внесения/перевода денежных средств посредством:

-внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком;

-безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги;

-внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы).

В силу п.9 Договора с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». На основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № *** от <дата> на имя ФИО1 открыт банковский счет в рублях № ***.

Кредитный договор ФИО1 согласно положениям п. 11 Договора заключен для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, выбранных заемщиком.

В силу п.11 Договора «Цели использования заемщиком потребительского кредита», согласно данным которого состав покупки представляет собой «потолок натяжной, velur, трехуровневый стоимостью 47 000 руб., потолок натяжной, velur, двухуровневый, стоимостью 35 000 руб., дверь межкомнатная, nova, стек, стоимостью 26 000 руб».

В силу п. 12 Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Денежные средства банком предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с <дата> по <дата>.

Довод представителя ФИО1 о том, что банком не представлен оригинал кредитного договора, представлены копии документов, в связи с чем она считает, что они не могут служить допустимыми доказательства, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ч. ч. 5 - 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Как усматривается из материалов дела, истцом в подтверждение заявленных требований представлены необходимые для разрешения данного спора копии документов, иных подлинных документов о заключении кредитного договора, отличных по содержанию от представленных ООО «Феникс», ФИО1 не представлено. Сведений о несоответствии данных копий оригиналам у суда не имеется. Оснований для истребования у истца подлинных документов и ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов также не имеется, в связи с чем представленные стороной истца копии документов признаются судом допустимыми доказательствами.

С условиями кредитного договора № *** от <дата> ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личными подписями в самом договоре, в заявлении о предоставлении целевого займа от <дата>, в бланке согласия на обработку персональных данных, в соглашении от <дата> о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в заявлении – оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТП директ» АО «ОТП Банк» от <дата>, в заявлении – оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 51 500 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету, однако из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от <дата> следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 66 835,56 руб.

При этом, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата>. Названный довод заслуживает внимания суда исходя из следующего:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен в графике платежей.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями кредитного договора № *** от <дата> предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> платежи по кредиту в счет погашения задолженности должны были вносится ежемесячно с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № *** от <дата> и выписок из лицевого счета, последняя операция по полонению счета ответчиком совершена <дата>.

При этом, ООО МФК «ОТП Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <дата>. <дата> судебный приказ был отменен.

При этом, ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <дата>.

Следовательно, согласно вышеуказанным положениям срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» пропустил, в связи с чем, взысканию подлежат ежемесячные платежи после <дата>,а именно с <дата> по <дата> (8 платежей по 3019 руб. и 1 платеж в размере 2803,62) на общую сумму 26 955,62 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в части и взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 26 955,62 руб.

Также с ФИО1 суд считает необходимым взыскать в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1008,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>) пользу ООО «Феникс» ИНН № ***, ОГРН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 26 955,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: Фомина А.В.