Дело № 2-841/2023

УИД 42 RS 0036-01-2023-001526-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора оставила <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок исполнения обязательства, а именно доставка товара, указанного в п.1.1 договора – <данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГг она оплатила по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На остальную сумму был оформлен кредитный договор.

Обязательство по изготовлению и установке модульной кухни надлежаще не исполнено. В связи с чем оплаченные по договорам денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ мебель изготовлена не была. На звонки ИП ФИО3 отвечать перестал.

Претензию об уменьшении цены и выплате неустойки она подала ДД.ММ.ГГГГ. И на ДД.ММ.ГГГГ ей стало очевидно, что договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила повторную претензию о расторжении договора купли-продажи, но ответа до настоящего времени не получено.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ договор считает расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ею понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, как и было предусмотрено договором она приобрела смеситель за <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно также вносит платежи по кредиту Всего ею внесено <данные изъяты> рублей, из них основного долга <данные изъяты> рублей. То есть убытки составили <данные изъяты> рублей (42776 – 27677,49).

Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу оплаченные по договору денежные средства <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей за приобретенный смеситель, убытки в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также за оказание услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 действующая на основании доверенности просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в материалы дела представлены письменные возражения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: кухонный гарнитур и вытяжку, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму ( л.д.10-18).

Цена договора оставила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок исполнения обязательства, а именно доставка товара, указанного в п.1.1 договора – <данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГг истец оплатила по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На остальную сумму был оформлен кредитный договор между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия <данные изъяты> дней ( л.д.4-5). Денежные средства поступили в счет оплаты приобретаемого товара на счет продавца.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ мебель изготовлена не была. Как пояснила истец в судебном заседании, на звонки ИП ФИО3 отвечать перестал.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в адрес ответчика претензию об уменьшении цены и выплате неустойки. Требования претензии исполнены не были.ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена повторная претензия о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору предоставленное законодательством или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Срок прекращения договора в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата подачи истцом заявления о расторжении договора. Таким образом, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик направил в адрес истца ФИО5 ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил с целью удовлетворения требований истца направить продавцу любым удобным способом идентификационный номер налогоплательщика и реквизиты для перечисления денежных средств или обратиться лично (л.д.57). ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный ответ на претензию (л.д.58). Истцом данные ответы направленные почтой по адресу ее проживания получены не были и конверты возвращены в адрес отправителя, что подтверждается представленными в материалы дела копиями конвертов, содержимое которых обозревалось в судебном заседании (л.д.60,61).

Также ответчик направил в адрес истца и ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ в которой также указал, что для удовлетворения требований претензии необходимо предоставить идентификационный номер налогоплательщика и реквизиты для перечисления денежных средств или обратиться лично, также просил передать в адрес продавца приобретенный смеситель(л.д.70-71). Конверт с ответом на претензию не был получен истцом и возвращен в адрес ИП ФИО3, что подтверждается копией конверта ( л.д.72).

В судебном заседании также установлено, что ответчиком был полностью оплачен полученный истцом кредит в ПАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным заявлением об аннулировании кредитного договора, и не оспаривается истцом.

Истцу также возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она оплатила по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением о перечислении денежных средств истцу.

Кроме того ответчик оплатил истцу убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые понес истец в связи приобретением кухонного смесителя и <данные изъяты> рублей расходы по оставлению искового заявления.

В соответствии с п. 4.1 договора купли - продажи заключенного между сторонами срок исполнения обязательств по доставке товара составляет <данные изъяты> рабочих дней. Срок определяется с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по договору) по день подачи претензии о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик готов был исполнить требования данной претензии, направил истцу ответ на нее и предложит предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. Как было установлено в судебном заседании, после получения реквизитов истца полученных ответчиком в ходе судебного заседания, что не оспаривалось истцом, ответчик перечислил истцу денежные средства.

Количество дней просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставило <данные изъяты> дней. Размер неустойки в данном случае составит <данные изъяты> рублей. Неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца. Однако неустойка в данном размере также была добровольно перечислена истцу после получения необходимых реквизитов, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма <данные изъяты> рублей состоит из: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – возврат денежных средств по договору, <данные изъяты> рублей – за приобретение кухонного смесителя, <данные изъяты> рублей – расходы по оставлению искового заявления, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда).

Поскольку ответчик выплатил истцу убытки связанные с приобретением кухонного смесителя стоимостью <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику ИП ФИО3 приобретенный кухонный смеситель.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей проценты оплаченные по кредитному договору, также возвращены банком на счет истца в связи с закрытием договора, что не спаривала истец в судебном заседании.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после получения необходимых реквизитов, выплатив все денежные средства по договору, оплатил неустойку, расходы по оставлению искового заявления и убытки в связи приобретением смесителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает в данном случае определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма компенсации также была уже выплачена истцу.

Учитывая, что требования истца добровольно исполнены ответчиком, не имеется правовых оснований для взыскания штрафа в соответствии п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Соответственно, требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ИП ФИО2 оплаченных по договору денежных средств <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, убытков <данные изъяты> рублей за приобретенный смеситель, убытков в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также за оказание услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя освобождена от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца ответчик удовлетворил только в ходе рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ИП ФИО3 оплаченных по договору денежных средств <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, убытков <данные изъяты> рублей за приобретенный смеситель, убытков в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, а также за оказание услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Обязать ФИО1 передать ИП ФИО3 приобретенный кухонный смеситель стоимостью 4500 рублей по вступлению в законную силу решения суда.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 985 рублей 22 коп. (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 22 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.