Мотивированное решение составлено № ***
№ ***
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.** г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн – авто» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн – авто» (далее ООО «Сатурно-авто») с иском, в котором просит взыскать в его пользу убытки, выразившиеся в разнице между озвученной и фактически оплаченной за приобретение автомобиля суммой в размере 424 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** истец обратился к ответчику с целью приобретения автомобиля. Менеджер автосалона предложила автомобиль FAW Besturn X80 2020 года выпуска по цене 1 410 000 руб. в кредит. Истец согласился с данным предложением, внес предоплату в кассу автосалона. Полагает, что оказался в зависимом положении, поскольку был вынужден ожидать подписания договора, которое затянулось почти до окончания рабочего времени автосалона. При подписании договора он увидел, что цена автомобиля составила 1 834 000 руб. Полагает, что умышленное затягивание оформления документов по купле-продаже автомобиля было направлено на причинение истцу убытков и явилось навязывание условий завышенной цены, при этом, истец был лишен возможности контролировать поведение ответчика, поскольку документы подписывались в спешке, и истец не мог отказаться от заключения сделки, поскольку внес предоплату в кассу.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что ответчик при заключении договора действовал недобросовестно, желая причинить истцу убытки, выразившиеся в завышении цены автомобиля, который он приобретал. Затягивание времени оформления договора купли-продажи до окончания рабочего времени, внесение денежных средств в кассу автосалона, по мнению истца, не могли позволить ему отказаться от заключения с ответчиком сделки по завышенной цене автомобиля. Указал, что поскольку автомобиль был оформлен в кредит, он полагал, что указанная в договоре цена является окончательной с учетом процентов, подлежащих уплате кредитной организации, а не только ценой товара.
В судебное заседание ответчик ООО «Сатурно-авто», третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс» своего ФИО2 не направил, надлежащим образом извещен времени и месте рассмотрения дела.
ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, проанализировав письменное заключение ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Согласно разъяснениям, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке (п. 10).
По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Спорные правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).
Как усматривается из материалов дела ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО "Сатурн-авто" (продавец) по договору купли-продажи № *** автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
В силу п. 2.1 договора стороны согласовали, что цена автомобиля составляет 1 834 000 руб.
Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату первого платежа в размере 500 000 руб., заключительный платеж в размере 1 334 000 руб. оплачивает заесными денежными средствами, предоставленными АО «Экспобанк».
Одновременно с оформлением договора купли-продажи сотрудником ООО "Сатурн-авто" на имя ФИО1 оформлен договор кредита (займа) с АО «Экспобанк».
Согласно чеку аванс в размере 500 000 руб. был внесен ФИО1 в кассу **.**.** в 19:44ч.
Оставшаяся цена товара оплачена кредитными (заемными) денежными средствами в безналичном порядке путем перечисления их АО «Экспобанк» на расчетный счет ООО "Сатурно-авто".
Как следует из представленных документов и объяснений ФИО1 им были полностью выполнены кредитные обязательства перед АО «Экспобанк».
Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании статьи 23 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
ФИО1 обращался с претензией к ООО «Сатурн-авто» **.**.** о возврате излишне уплаченной стоимости автомобиля, которая оставлена без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в договоре купли-продажи № ***СА от **.**.** содержатся ясно и недвусмысленно изложенные условия в части цены товара.
В соответствии с собственноручной подписью истца ФИО1 он ознакомился и выразил согласие с его существенными условиями, он получил копию договора.
Доказательств того, что подписание договора между сторонами было обусловлено спешкой суду не представлено, напротив внесение аванса в кассу продавца произошло в вечернее время, что влечет несостоятельность довода истца о невозможности отказа от заключения договора.
Обстоятельства заключения и расторжения опционного договора между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» были оценены Железногорским городским судом Курской области при разрешении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств.
Обстоятельства отказа ФИО1 от дополнительно установленного на автомобиле оборудования были урегулированы между ФИО1 и ООО «Сатурн-авто» во внесудебном порядке.
Таким образом, судом установлено, что при продаже товара ООО «Сатурн-авто» была предоставлена ФИО1 надлежащая (полная и достоверная) информация о цене товара.
Суд пришел к выводу о том, что при разрешении настоящего спора отсутствуют условия для наступления деликтной ответственности, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства наличия вины ответчика.
Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, суд, оценив обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не усмотрел оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Сатурн-авто» о возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании убытков отказано, суд не усмотрел нарушений прав истца как потребителя, таким образом отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн – авто» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО7