РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 03.11.2022 в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 73/217-н/63-2022-9-82 от 05.07.2022, выданного фио.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 11.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 377103/22/77057-ИП от 11.08.2022 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 73/217-н/63-2022-9-82 от 05.07.2022, выданного фио, о взыскании задолженности с ФИО1. С действиями нотариуса и суммой задолженности, представленной банком, истец не согласен. Так же истец сообщает, что не получал извещения о внесении постановления от судебного-пристава исполнителя. В связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 73/217-н/63-2022-9-82 от 05.07.2022, выданного фио, с истца ФИО1 были взысканы денежные средства в пользу адрес.
На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 377103/22/77057-ИП от 11.08.2022.
03 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения административного иска постановление от 03 ноября 2022 года имеется в наличии у административного истца, само по себе постановление административным истцом не обжаловано.
Судом не установлена совокупность, установленная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ – а именно - не соответствие бездействия административного ответчика нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года.