Дело № декабря 2022 года
УИД 78RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Алексеевой К.Л.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пер. Апраксин, <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Помимо неё в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства сын ФИО3 и знакомая ФИО2. В настоящее время ответчик ФИО2 в квартире не проживает, принадлежащие её вещи вывезла, в оплате коммунальных услуг не участвует, находится по неизвестному истцу адресу, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом направленными вовремя судебными телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграмм по месту регистрации не являлись, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.
На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу : Санкт-Петербург, пер. Апраксин, <адрес>
Согласно справки о регистрации в указанном жилом помещении в качестве знакомой истца зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца показал, что ответчик длительное время в квартире не проживает, жилое помещение не содержит и не оплачивает, принадлежащих ей вещей в квартире нет, в жилом помещении она не нуждаются.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих факт своего проживания в жилом помещении, не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик покинула жилое помещение добровольно и подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: пер. Апраксин, <адрес> Санкт-Петербурге, а также, в соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Санкт-Петербург, пер. Апраксин, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: