Дело № 2-3155/2025
(45RS0026-01-2025-000581-71)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 25 февраля 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
при участии:
от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия,
от ответчика: явки нет, извещен, сведений о причинах неявки суду не предоставлено,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 24 июня 2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва», заключен Договор цессии № 1, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № № от 18.12.2023. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ФИО1 предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных Договором займа. Также указывает, что после заключения договора цессии направило ответчику на ее электронную почту уведомление об уступке права требования указав, что права, вытекающие из договора займа уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ей необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56805,40 руб., из которых: основной долг - 24698 руб., проценты за пользование микрозаймом – 32107,40руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от 18 декабря 2023 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 56805,40 руб., из которых: основной долг - 24698 руб., проценты за пользование микрозаймом – 32107,40 руб, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что18 декабря 2023 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и Ф.К.ББ. заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24698 руб., заём подлежит возврату чере 30 дней после получения, с начислением процентов 291,27 % годовых (пункты 1-4 договора займа).
В соответствии с п. 6 договора займа возврат денежных средств по договору займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком однократно единовременно в сумме 30608 руб.
Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «СМСФИНАНС» подтверждается выпиской по договору займа № от 18декабря2023 года.
Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» 24 июня 2024 года заключен договором цессии № 1, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования, реестром уступаемых прав требования, договоров для продажи, платежным поручением № 73780 от 27 июня 2024 года.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10 января 2024 года составляет 56805,40 руб., из которых основной долг – 24698 руб., проценты за пользование займом – 32107,40 руб.
29 июля 2024 года ООО ПКО «Нэйва» посредством электронной почты на адрес ответчика направлялось ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав требований о возврате денежных средств по договору займа, с реквизитами ООО ПКО «Нэйва», которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-10807/2024 от 30 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ОООПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № от 18 декабря 2024 года за период с 24 июня 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 56805,40 руб., в том числе основной долг – 24698 руб., проценты – 32107,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Кургана Курганской области от 11 ноября 2024 года судебный приказ № 2-10807/2024 от 30 августа 2024 года отмен на основании возражений должника.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.
Суд, учитывая указанные нормы права, размер сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН №, задолженность по договору займа № от 18.12.2023 в размере: 24698,45 руб. сумма основного долга по договору, 32107,40 руб. сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025
Судья Третьяков И.А.