14RS0035-01-2023-013882-10
Дело № 2-10290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 09 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.
20.10.206 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 365 854 руб. на срок по 20.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 26.11.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 423 406 руб., в том числе: 279 234,05 руб. – основной долг, 111 053,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 510,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 607,65 руб. – пени по просроченному долгу.
08.12.2014 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 24.11.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 122 966 руб., из которых: 48 919,38 руб. – основной долг, 26 121,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47 925,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663,72 руб.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 Т.М.О. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении в его отсутствие не заявил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 20.10.206 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 365 854 руб. на срок по 20.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
08.12.2014 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ответчик в установленные сроки не выполнил, по кредитным договорам образовалась задолженность.
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 20.10.2016 по состоянию на 26.11.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 423 406 руб., в том числе: 279 234,05 руб. – основной долг, 111 053,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 510,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 607,65 руб. – пени по просроченному долгу.
По кредитному договору № от 08.12.2014 по состоянию на 24.11.2022 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 122 966 руб., из которых: 48 919,38 руб. – основной долг, 26 121,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47 925,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, признаны правильными и обоснованными на условиях кредитных договоров, заключенных сторонами, и требованиях действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитным договорам.
Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с заключенными договорами, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка.
По кредитному договору № от 20.10.2016 истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15 103,31 руб., неустойка по просроченному долгу в размере 316 407,94 руб., которые истцом снижены до 1 510,53 руб. и 31 607,65 руб.; по кредитному договору № от 08.12.2014 истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 479 254,27 руб., которая истцом снижена в одностороннем порядке до 47 925,41 руб.
Данные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.
При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 663,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 огли в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2016 в размере 423 406 руб., задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 122 966 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663,72 руб., всего – 555 035,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова