Дело № 2-1543/2023
Поступило в суд 23.11.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-009774-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 202.3 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года между АО «Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 999 руб. 10 коп. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника.
... АО «Банк» уступил ООО «А» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №... и выпиской к договору уступки №....
Истец проси: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ... в размере 64 858 руб. 86 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 145 руб. 76 коп.
Истец ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; на вынесение судом заочного рей ения согласился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения. -зла по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения де,х конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу ~>ре (ваний ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия ?возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исслеловав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «А» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Согласно 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному доп>:"оу банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом усыновлено что ... между АО «Банк» и ФИО1 заключен креди^ый договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80 999 руб. 10 коп, сроком на ... мес, ежемесячный платеж 3 760 руб. (л.д. 9).
Пунктом к ??оговора определен размер процентов за пользование займом, п. 12 договора предусмотрена н-зустойка в размере ...% годовых, (л.д. 9-9 оборот).
... «Банк» уступил ООО «А» права (требования) по договору, что подтверждается д.-говором уступки прав требования №19-...л.д.12 оборот-13 оборот) и выпиской к договору уступки ... (л.д.5 оборот)
апреля 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.5)
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для переходя к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом ипи договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в то* объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные ¦; требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 1.. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 годэ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что при оценке того, имее. ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из сущесва обязательства.
Если сторон установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако о не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные ус: "..я следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 тэ.тьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте V ? Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «С рь смотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, u :> разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с ne. pfЖителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потоеби"? не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по >. mi ;-ому договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на npaso осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором соде-:.". :.мм данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соотеетс!:"ии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из мз •er иаг<;в цела следует что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на п^аао осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по г - итному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального за «О банках и банковской деятельности».
Таким обг ?: vi, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «А».
Согласие. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок -• :юядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до д-i.".. а,:эта суммы займа. 3 случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму лс>чат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором зай!"¦ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного дня возвоата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, ФИО1 в установленный срок денежные средства по договору займа с процентами в полном объеме не вернул, доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представил.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору составляет сумму 64 858 руб. 86 коп. ? которой 60 108 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 4 750 руб. 01 коп. - сумма процентов зэ пользование кредитом (п.д. 4 оборот).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
Ответчик не поедставил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность пое; ?тав.пенного им расчёта Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правила и ст 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «А» расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 145 руб. 76 коп., что подтверждается платёжным поручением N8136-^ от ... (л.д. 7) и платежным поручением № ... (л.д.8).
Руководи ву чь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности пс договору займа удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» задолженность по кредитному дс/09"."."у ... за период с ... в размере 64 858 36 коп., э также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 145 руб. 76 коп, всего 67 ¦. ^ руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение : - дней со дня вручения копии «этого решения.
Ответчике • заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со, ’ня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. :уд;5.
Иными лл участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном мядке ; ~ечение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого оы зния суда а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения опреде лемия суда об отказе е удовлетворении этого заявления.
ФИО2 нное решение составлено 07 апоеля 2023 года.
Судья ^ у" Е.В. Цибулевская