2-107/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей от ** ** ****.
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****, ФИО3, действующего на основании доверенности от ** ** ****.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО5 к Акционерному обществу «Оренбургнефть» (АО «Оренбургнефть») о взыскании неосновательного обогащении, и понуждении заключения договора аренды, с участием третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащении, и понуждении заключения договора аренды, указывая, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчику были направлены документы истцами для подготовки проекта договора, анкета-заявка Поставщика/участника закупки для нужд, подтверждение согласие на обработку персональных данных, для заключения договора аренды.
Представителем собственника совместно с представителем АО «Оренбургнефть» был произведен выезд геодезиста и кадастрового инженера, по установления фактического занятия АО «Оренбургнефть» земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, Кадастровые №.
По результатом выезда было подготовлено Заключение кадастрового инженера А.С.Ж., которым установлено общая площадь изъятого из сельскохозяйственного оборота. Подготовлены Схемы расположения объектов АО «Оренбургнефть» на данном дельном участке.
** ** **** Ведущем инженером АО «Оренбургнефть» В.А.В. направлен план для согласования занимаемой площади АО «Оренбургнефть» в <адрес>, используемого под наземные части трубопроводов, подъездной путь для обслуживания нефтепровода ДНС «Кодяковская» - ДНС «Малаховская», газопровода УПСВ «Кодяковская» - ГКС «Сорочинско-Николькая», ВЛ-6кВ, КТП, ВЛ-35кВ от ПС 35/6 «Кодяковская» до ПС 110/35/6 «Никольская», ВЛ-35кВ от 35/6 «Кодяковская» до ПС 35/6кВ «Ольховская» Восточно- Малаховского месторождения, расположенные в границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га.- данная площадь нами была согласованна.
В Адрес АО «Оренбургнефть» направлены заявления, претензии о согласовании арендной ставки за 1 га 400000 тыс и заключения договора аренды, в настоящее время договор между АО «Оренбургнефть» и ФИО4, ФИО5 не заключены.
Занимаемый Земельный участок с кадастровым номером: №, используется АО «Оренбургнефть» до настоящего времени без заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером: № между АО «Оренбургнефть» и собственниками З-выми. Таким образом, права истцов как собственника земельного участка, нарушены.
На протяжении нескольких лет идет переписка, ответчик уклоняется от заключения договора. Использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с ЗК РФ Статья 65 п.4 Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.
АО «Оренбургнефть» своими письмами подтверждает факт занятия земельного участка по настоящее время.
АО «Оренбургнефть» неосновательно обогащается в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком. Земельный участок используется для дополнительного подъездного пути к газовой скважине.
Общая занимаемая площадь АО «Оренбургнефть» составляет <данные изъяты> га.
Расчет Арендной платы составляет <данные изъяты> = 588000/(три года).
Ответчиком, по настоящее время занимается земельный участок собственников, обслуживают свои объекты расположенные на земельном участке принадлежащим истцам, а так же накатанную дорогу, нанося ущерб земли собственнику.
АО «Оренбургнефть» самовольно занимает земельный участок с ** ** **** года по настоящее время, с кадастровым номером: № в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
** ** **** повторная досудебная претензия в адрес АО «Оренбургнефть» была направлена претензия о заключении договора аренды по базовой арендной ставке за 1 га- 400000 тыс.рублей.
С учетом уточнения исковых требований, просят суд обязать ответчика АО «Оренбургнефть» заключить договор аренды с истцами ФИО4 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № (по средней ставке по Оренбургской области за 4000000 (четыреста тысяч) за 1 га) на занимаемую площадь <данные изъяты> га = 224402,00 руб.
Взыскать с ответчика АО «Оренбургнефть» в пользу ФИО4 и ФИО5 сумму арендных платежей за период фактического взятия земельного участка <данные изъяты> га с кадастровым номером № с ** ** **** в виде неосновательного обогащения (сбережения) вами данных платежей на момент вынесения решения в сумме 673206,00 руб. в равных долях.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика АО «Оренбургнефть» в пользу ФИО4, и ФИО5 в сумме 140322,00 коп в равных долях.
Взыскать расходы на проведение биологической рекультивации земли на основании утвержденной технологии 361 185.75 x 0,55 = 198 651.75 руб.
Взыскать расходы на оплату государственной пошлины с ответчика АО «Оренбургнефть» в пользу ФИО4 и ФИО5 в равных долях 9494 (девять тысяч четыреста девяноста четыре) руб.
Взыскать с ответчика АО «Оренбургнефть» расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО4 и ФИО5 в равных долях в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 25 000,00 руб.
Истцы ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили принять решение с учетом экспертного заключения ООО «Авангард», по результатам которого размер арендной платы за <данные изъяты> га составляет 5632,00 руб. Обращают внимание суда, что З-вы стали собственниками земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ****, с учетом п.4 ст.1152 ГК РФ, с учетом специальной нормы, право собственности наследников на наследуемое имущество возникает со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Наследодатель З.А.Ф. умер ** ** **** К моменту смерти наследодателя не был установлен факт неосновательного обогащения со стороны Ответчика, считают, что Истцы имеют право требования со дня открытия наследства, т.е. ** ** **** С иском в суд Истцы обратились ** ** ****, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Считают, что арендная плата с учетом исковой давности составляет с ** ** **** по ** ** **** – 277,74 руб., за ** ** **** г. – 5632,00 руб., за ** ** **** г. – 5632,00 руб., с ** ** **** по ** ** **** – 3 487,21 руб., всего 15 028,95 руб. Проценты за период с ** ** **** по ** ** **** – 2269,88 руб. Затраты за биологическую рекультивацию возмещаются только после ее фактического проведения, доказательств, что истцы понесли расходы по проведению рекультивации суду не представлено. Требования о понуждении к заключению договора аренды не основаны на нормах действующего законодательства. Размер предъявляемых к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя считают неразумным (чрезмерным).
Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили отзыв на иск, в котором указывают, что не заинтересованы в исходе дела, т.к. исковые требования не затрагивают права и интересы Министерства. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежалит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ****, после смерти З.А.Т., умершего ** ** ****.
ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ****, после смерти З.А.Т., умершего ** ** ****.
Согласно выписке из ЕГРН от ** ** **** земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м, относится к категории: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежит ФИО5 и ФИО4 по <данные изъяты> доли каждому.
АО «Оренбургнефть» пользуется частью земельного участка, площадью <данные изъяты> га из состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, под наземные части трудопровода, подъездные пути для обслуживания нефтепровода ВЛ-6. кВ Восточно-Малаховского месторождения, ВЛ-35 кВ «Кодяковская-Боголюбовская».
Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, порученная ИП А.А.И.
Согласно заключению эксперта ЧОП А.А.И. № от ** ** **** рыночная стоимость арендной платы земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, кадастровый номер земельного участка № на ** ** **** с учетом округления составляет 224 402,20 руб.
АО «Оренбургнефть» не согласилось с проведенной экспертизой, т.к. в заключении неверно определен сегмент рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект/использованы ненадлежащие объекты – аналоги, что привело к завышению величины рыночной стоимости. В своем заключении эксперт относит земельный участок к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: «многоэтажные жилые дома» (самый дорогой сегмент», в то время как спорный земельный участок относятся к землям сельскохозяйственного назначения с целевым использованием для сельскохозяйственного производства.
Определением суда от ** ** ****. была назначена повторная оценочная экспертиза, порученная ООО «Авангард» К.И.В.
Согласно заключению эксперта ООО «Авангард» К.И.В. № от ** ** ****, годовая арендная плата за <данные изъяты> гектара земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га составляет 5632 руб.
В судебном заседании опрашивался эксперт К.И.В., которая пояснила, что имеется опечатка в заключении, ошибочно указан <адрес>, вместо <адрес>. Все расчеты произведены по земельному участку сельхозназначения по <адрес>. Стоимость земельного участка не искажена, расчеты все верные.
Суд берет за основу данное экспертное заключение, поскольку составлено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области соответствующих экспертных исследований, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта не являются противоречивыми, они научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Истец просит взыскать арендную палату с ** ** ****. на момент вынесения решения занятия земельного участка <данные изъяты> га с кадастровым номером № виде неосновательного обогащения (сбережения) данных платежей в сумме 673206,00 руб.
Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление истцы направили в суд ** ** ****., согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения могут быть заявлены, начиная с ** ** ****., ранее этого срока требования удовлетворению не подлежат из-за истечения срока исковой давности.
З-вы стали собственниками земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ****, с учетом п.4 ст.1152 ГК РФ, с учетом специальной нормы, право собственности наследников на наследуемое имущество возникает со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Наследодатель З.А.Ф. умер ** ** ****
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае, истцы, как наследники умершего З, А.Ф., могут обратиться в суд с указанным иском в пределах срока исковой давности, т.е с ** ** ****..
С учетом пропуска истцом исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению за период с ** ** **** по ** ** ****.
Согласно заключению эксперта ООО «Авангард» К.И.В. № от ** ** ****, годовая арендная плата за 0,49 гектара земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га составляет 5632 руб.
С ** ** **** год по ** ** **** – 1373,28 руб. (<данные изъяты>)
За ** ** **** год - 5632,00 руб.;
За ** ** **** год - 5632,00 руб.,
За ** ** **** год – 5632,00 руб.
С ** ** **** по ** ** **** – 3610,65 руб. (<данные изъяты>).
Итого: 21 879,93 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в сумме 1373,28 рублей, составляют 359,95 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в сумме 5632,00 рублей, составляют 1485,82 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в сумме 5632,00 рублей, составляют 1201,30 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в сумме 5632,00 рублей, составляют 864,62 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в сумме 5632,00 рублей, составляют 268,17 рублей.
Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 179,86 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.
В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика АО «Оренбургнефть» заключить договор аренды с истцами на земельный участок с кадастровым номером № на занимаемую площадь <данные изъяты> га., необходимо отказать по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац 1 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, на проведение биологической рекультивации земельного участка в сумме 198651,75 руб., необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда.
Согласно п. 2 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 г. N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", понятие "рекультивация земель" означает мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.
Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 5 Правил проведения рекультивации).
Согласно п. 8 Правил проведения рекультивации рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.
Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.
Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
В судебном заседании не установлен факт уничтожения ответчиком почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га., принадлежащий истцу. Мероприятия по восстановлению нарушенного состояния земельного участка посредством технической рекультивации в соответствии с утвержденным проектом истцом не начаты, проект отсутствует.
Факт причинения истцу убытков (будущие расходы на биорекультивацию) не подтверждается имеющимися в деле документами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 понес расходы по государственной пошлине в сумме 11 482,79 рубля, что подтверждено чеком от ** ** ****.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 981,79 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
Решение по настоящему иску состоялось в пользу истцов частично, истцы заключили договор об оказании юридических услуг с ФИО1 от ** ** ****, цена договора 50 000,00 руб. исковые требования удовлетворены на сумму 26059,79 рублей, что составляет 3% от заявленной суммы 813 528,00 рублей, соответственно с ответчика необходимо взыскать в равных долях в ползу истцов расходы на представителя в сумм 1500 рублей (50000 руб. х 3%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащении, понуждении заключения договора аренды, взыскании расходов на проведение биологической рекультивации земли - удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Оренбургнефть», расположенного по адресу: <...>, ОКПО 00136219, ОГРН <***>, ИНН <***> в равных долях в пользу ФИО4, ФИО5 сумму арендных платежей за период ** ** ****. в размере 21879,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ****. в размере 4179,86 рублей, расходы на представителя в сумме 1500 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Оренбургнефть», расположенного по адресу: <...>, ОКПО 00136219, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 981,79 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Оренбургнефть» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-107/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003081-89) в производстве Бузулукского районного суда.