Дело №а-2107/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шадринск 16 ноября 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 сентября 2020 г., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО3, действующего на основании доверенности от 04 апреля 2022 г., административного ответчика судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО4 (далее по тексту - судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В административном исковом заявлении указали, что в производстве судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО4 находятся на исполнении исполнительные производства № 46650/17/45029-ИП от 24 июля 2017 г. и № 63353/20/45029-ИП от 22 июля 2020 г. в отношении ФИО5 Указанные исполнительные производства 22 августа 2020 г. объединены в сводное исполнительное производство № 46650/17/45029 на общую сумму 1918321 руб. Он обращался в службу судебных приставов с заявлениями о розыске имущества должника, так же обращался с заявлением об установлении семейного положения должника, просил произвести розыск и арест имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов, в случае выявления общего имущества супругов направить исковое заявление в суд о выделе доли должника в общем имуществе супругов. До настоящего времени его заявления игнорируются, исполнительные действия должным образом не проводятся. В производстве Шадринского районного суда Курганской области находилось гражданское дело № 2-442/12 по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств и в материалах дела находится свидетельство о заключении брака между А.Р.В. и ФИО7 В исполнительном розыске отказано, общее имущество супругов не выявлено, не направлено исковое заявление в суд о выделе доли должника в общем имуществе супругов. До настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ФИО5 не исполнены. Считает, что требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава - исполнителя. 29 декабря 2021 г. он обращался к судебном приставу - исполнителю с заявлением об установлении семейного положения должника и выявления общего имущества супругов. 31 мая 2022 г. он обратился к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области с жалобой. 16 августа 2022 г. он обратился с жалобой в прокуратуру на бездействие судебного пристава - исполнителя. После его обращений результатов нет. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО4 по сводному исполнительному производству № 46650/17/45029 от 2 августа 2020 г. незаконным. Обязать судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО4 совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать произвести розыск и арест имущества супруга должника А.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью выявления общего имущества супругов. В случае выявления общего имущества супругов обязать направить исковое заявление в суд о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее по тексту – УФССП России по Курганской области), в качестве заинтересованного лица ФИО5

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, полностью повторила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что по определению имущественного положения должника судебный пристав - исполнитель выполнил все возложенные на него задачи. В г. Мегион было направлено поручение в службу судебных приставов по месту проживания и месту нахождения имущества должника, для проверки факта проживания и наличия имущества.

Представитель ответчика УФССП России по Курганской области ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что приставы должны сначала убедиться в отсутствии имущества у должника, и только в отсутствие имущества у должника принимать меры к обращению взыскания на имущество супруга должника. Приставы неоднократно направляли запросы по месту жительства должника об исполнении отдельного поручения судебным приставам г. Мегион, но по неизвестной причине приставы г. Мегион действий не совершают.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебнаязащита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ)гражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судпроверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия)судне связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судвыясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся всуд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких - либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серия ВС № от 04 сентября 2012 г., выданного Шадринским районным судом Курганской области с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 960000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226560 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы за составление жалобы в размере 1500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Всего взыскано 1197060 рублей. (л.д. ...).

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению, и 24 июля 2017 г. судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №46650/17/45029-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 1197060 руб. (л.д. ...).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа.

Кроме того, в отношении должника ФИО5 22 июля 2020. г. возбуждено исполнительное производство № 63353/20/45029-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (индексация присужденной денежной суммы) в размере 721261 руб. 42 коп. в отношении Должника ФИО5 (л.д. ...).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 46650/17/45029-СД.

В рамках сводного исполнительного производства, с целью установления имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно Гостехнадзор, Пенсионный фонд России, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС России по Курганской области, УФНС России по Курганской области, АО «Дом.РФ», АО «Тинькофф банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МТС-банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», АО «СПМ Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», Банк ГПБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Ак Барс Банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АБ «Газоэнергобанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Связь-Банк», Филиала Московский № 2, АО КБ «Модульбанк», ПАО Мособлбанк, АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», Банк «Траст» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ОАО КБ «Агропромкредит», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО «Почта Банк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» (л.д. ...).

Из банков ответы на запросы поступили отрицательные, за исключением ответа ПАО «Сбербанк России», филиала Западно - Сибирского ПАО Банка «ФК Открытие». Руководствуясь ст. 70 Закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству с должника было взыскано 43969 руб. 67 коп. (л.д. ...).

Судебным приставом направлен запрос в ГУ УПФ на запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Ответ поступил отрицательный.

Согласно ответа ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортных средств (л.д. ...).

Согласно сведений от ФМС по Курганской области от 24 ноября 2017 г. ФИО5 была зарегистрирована по адресу: ул. ... д. ..., кв. 2, с. ..., Шадринского района Курганской области, 26 апреля 2012 г. выбыла в ХМАО, г. ..., ул. ..., д. ... (л.д. ...).

По адресу, указанному в исполнительном документе – ул. ... д. ..., кв. ... с. ..., Шадринского района Курганской области, в 2017, 2018, 2019 г. совершались выходы, в результате которых установлено, что должник по адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты (л.д. ...)

11 августа 2020 г., 27 марта 2021 г., 28 сентября 2021 г. 10 ноября 2022 года судебными приставами – исполнителями вынесены постановления о временном ограничении выезда должника из РФ (л.д. ...).

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирована квартира в г. ..., ..., д. ..., кв. ... ХМАО-Югра, в размере 1/6 доли (л.д. ...).

08 февраля 2019 г., 05 ноября 2022 г. судебными приставами - исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества (л.д. ...).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание, так как данное жилое помещение для должника является единственным для проживания.

28 июля 2017 г., 31 августа 2017 г. судебным приставом - исполнителем Ж.Д.Ф. на заявление ФИО1 вынесены постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина, поскольку по исполнительному производству не принят весь комплекс мер для объявления в розыск должника ФИО5 (л.д. ...).

14 ноября 2018 г. ФИО1 подано заявление в Шадринский МРО СП УФССП России по Курганской области об установлении семейного положения должник и выявлении общего имущества супругов (л.д. ...).

Постановлением от 15 ноября 2018 г. судебного пристава - исполнителя М.С.П. заявление удовлетворено, направлен запрос в отдел ЗАГС г. ..., копия постановления направлена в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д. ...).

31 мая 2022 г. ФИО1 подана жалоба в Шадринский МРО СП УФССП России по Курганской области о проведении проверки по факту его ходатайства об установлении семейного положения должника и извещении о ходе исполнительного производства (л.д. ...), на который врио начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 дан ответ, который направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д. ...).

04 сентября 2019 г. ФИО1 подана жалоба в Шадринскую межрайонную прокуратуру по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности (л.д. ...), которая перенаправлена в Шадринский МРО СП УФФСП России по Курганской области и на которую начальником Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области А.В.И. ответ, который направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д. ...).

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации г. Мегиона ХМАО-Югры от 10 декабря 2018 г. в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ... года между ФИО7 и А.Р.В. (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга. И лишь при недостаточности этого имущества, на долю супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов. В данном случае для решения вопроса об обращении взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе, необходимо получить достоверную информацию об отсутствии имущества у должника.

С данной целью судебным приставом - исполнителем было направлено поручение в отдел судебных приставов по г. Мегиону ХМАО-Югры, так как согласно ответа ОУФМС России по Курганской области от 24 ноября 2017 г. ФИО5 была зарегистрирована по адресу: ул. ... д. ..., кв. ..., с. ..., Шадринского района Курганской области, 26 апреля 2012 г. выбыла в ХМАО, г. Мегион, ул. ..., д. ....

30 января 2018 г. судебным приставом - исполнителем ФИО9 вынесено и направлено для исполнения постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Мегион совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде установления факта проживания должника в г. Мегион, ..., д. ..., кв. ... ХМАО-Югра (л.д. ...).

В связи с отсутствием ответа об исполнении поручения 24 апреля 2018 г. судебным приставом был направлен запрос в отдел судебных приставов по г. Мегиону ХМАО-Югры об исполнении данного поручения. Ответ на запрос получен не был. В связи с чем запрос был направлен вновь 15 мая 2018 г. и 17 сентября 2019 г. Ответ на запрос также получен не был (л.д. ...).

06 декабря 2019 г. судебным приставом - исполнителем Б.А.Н. вынесено и направлено для исполнения постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Мегион совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде установления факта проживания должника в г. Мегион, ..., д. ..., кв. 76 ХМАО-Югра было повторно направлено поручение в отдел судебных приставов по г. Мегиону ХМАО-Югры. Ответ также получен не был (л.д. ...).

В связи с чем, 10 февраля 2020 г. в УФССП по ХМАО-Югре был направлен запрос за подписью заместителя руководителя СП по Курганской области с просьбой оказать содействие в исполнении постановления о даче поручения (л.д. ...).

13 марта 2020 г. было получено уведомление из УФССП по ХМАО-Югре о направлении поручения в отдел судебных приставов по г. Мегиону ХМАО-Югры.

В связи с отсутствием ответа на данное поручение 12 мая 2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО4 вновь вынесено и направлено для исполнения постановление о поручении судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Мегион совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО5 Ответ на которое также получен не был (л.д. ...).

12 сентября 2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО4 вновь был направлен запрос в отдел судебных приставов по г. Мегиону ХМАО-Югры об исполнении данного поручения. Ответ на которое до настоящего времени не поступил (л.д. ...).

По результатам исполнения поручения судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области будет принято решение о дальнейших исполнительных действиях по исполнительному производству.

В подтверждение неоднократного направления судебным приставом - исполнителем поручений в ОСП г. Мегиона ХМАО – Югры представлены реестры отправки корреспонденции (л.д. ...).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя и нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО5 судебным приставом - исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, а именно совершался выезд по месту жительства должника с целью установления имущества, имущества не обнаружено, направлены запросы о наличии денежных средств и имущества, получены отрицательные ответы, за исключением банков, на счета в которых наложен арест, списываются денежные средства, получены сведения о наличии у должника объекта недвижимого имущества, по этой причине наложен запрет регистрационных действий в отношении данного имущества, направлялись неоднократно поручения в ОСП г. Мегиона ХМАО - Югра совершить исполнительные действия в отношении должника, ответы на которые до настоящего времени не получены, на поступившие запросы и ходатайства взыскателя своевременно даны ответы.

В целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав - исполнитель ФИО4 продолжает совершать исполнительные действия, направленные на исполнение решений суда, исполнительные производства не окончены, возможность исполнения не утрачена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья И.С. Воронцов