УИД: 50RS0<номер>-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.,
при секретаре Костиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сына ФИО1 недееспособным.
В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью ФИО1, который страдает нервно-психическим заболеванием (аутизм и умственная отсталость), из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО1поддержала заявленное требование, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление ФИО1 в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица Раменского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который просил удовлетворить заявленное требование, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинские карты, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.
Определением суда от <дата> была назначена амбулаторная очная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.26-27).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер>, проведенной экспертами ГБУЗ МО «ЦПКБ им. ФИО1», установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме тяжелой умственной отсталости (F 72.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, данные медицинской документации и результаты текущего клинико-психиатрического обследования о нарушении у него развития с раннего детства, что обусловило низкую обучаемость, грубую интеллектуально-мнестическую дефицитарность, несформированность речи, критических и прогностических способностей с полной социальной и бытовой дезаптацией. Указанное психическое расстройство относится к категории конституциональной психической патологии и не претерпевает существенных изменений в течении жизни. Выявленные у ФИО1 нарушения психики выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значения своих действий и руководить ими. По психическому состоянию присутствие ФИО1 в судебном заседании в настоящее время не создает опасности для него либо жизни и здоровья окружающих, вместе с тем в силу актуального психического состояния, характеризующегося грубым нарушением памяти, интеллекта, речи и критики, ФИО1 не понимает характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, и не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, выражать свою позицию устно или письменно (л.д.34-35).
Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, продолжительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, в том числе, медицинские документы в отношении ФИО1, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании ФИО1 недееспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023г.