Дело № 5-359/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2025 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 7.27 ч. 2, 6.9 ч. 1, 19.15 ч. 1, 19.16, 6.8 ч. 1, 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 13-18).

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 г. в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по г. Евпатории поступило Дело № 6130 административного производства в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из предоставленных, суду материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин. был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который, находясь в общественном месте в <адрес>, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный покой и спокойствие граждан. Данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

По данному факту Командиром отделения взвода № ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3, был составлен Протокол 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал; дал суду показания аналогичные, изложенным в административном материале.

Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе:

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1);

- Протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- Протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- Протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4);

- копией Протокола об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);

- заявлением ФИО4 (л. д. 6);

- объяснениями ФИО5, ФИО6 (л. д. 7-8);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11);

- копией паспорта правонарушителя (л. д. 12);

- сведениями ИБД-Р МВД РФ в отношении ФИО1 (л. д. 13-18);

- справкой на ФЛ по учётам СООП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственным объяснением и признанием вины правонарушителем в суде.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу, ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, ранее совершал административные правонарушения, частично оплачены штрафы.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для исправления правонарушителя, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа, в течение 60 - ти дней со дня вступления данного постановления в силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

На постановление суда может быть подана жалоба либо принесён протест в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова