Решение по делу № 2А-1691/2025 от 20.05.2025

Дело № 2а-1691/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001494-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Б.,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2021 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ город Костромы Костромской области.

29 января 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

31 января 2025 года ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.

После постановки на профилактический учет ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 26 октября 2024 года, по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 25 декабря 2024 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 24 февраля 2025 года).

УМВД России по г. Костроме, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 в суд поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть настоящее административное исковой заявление в своё отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО2 также уведомлялся о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, принимая во внимание, что судом явка сторон обязательной не признавалась, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Лебедевой А.О., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2021 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2021 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2021 года, ФИО2 окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года приговор изменен: смягчено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 01 года 04 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 29 января 2024 года.

Из дела административного надзора № в отношении ФИО2 следует, что оно заведено 31 января 2024 года на основании прибытия ФИО2 по маршрутному листу ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.

Установлено, что ФИО2 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 3 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 26 октября 2024 года, по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ от 25 декабря 2024 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 24 февраля 2025 года).

Согласно представленной УМВД России по г. Костроме характеристике, ФИО2 проживает с женой, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в полицию жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, dd/mm/yy года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки третий раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Г.В. Семенова