Дело №

УИД: 24RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

09 июня 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО «Лесная прохлада» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Лесная прохлада», просит обязать ООО «Лесная прохлада» разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоении лесов в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №-р в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасти <адрес> и ООО «Лесная прохлада» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности, общей площадью 1,134 га. Согласно условиям договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. ООО «Лесная прохлада» получило лесной участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-р, вносит арендные платежи, поэтому является пользователем лесного участка. Заключение договора аренды лесного участка, фактическая передача участка и мероприятия по подготовке проекта освоения лесов, в том числе и проведение государственной экспертизы, являются использованием земельного участка. Лесной кодекс предусматривает обязанность по составлению проекта освоения лесов лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Между тем, ООО «Лесная прохлада» до на стоящего времени не разработан и не предоставлен арендатору проект освоения лесов, имеющий положительную государственную экспертизу, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту ее от негативного воздействия. На основании изложенного истец обратился в суд указанными выше требованиями.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства <адрес> – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Лесная прохлада» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного Кодекса РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно ст. 12 Лесного Кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса.

Согласно ст. 72 Лесного Кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

В соответствии со ст. 88 Лесного Кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Лесного Кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи. Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Муниципальная экспертиза проекта освоения лесов, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, утверждается органом местного самоуправления.

В силу части 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

По смыслу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ указанные нормы выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь одним из способов защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, Агентство лесной отрасли <адрес> заключило договор аренды лесного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лесная прохлада» приняло во временное пользование, сроком на 49 лет, лесной участок, общей площадью 1,134 га, расположенный по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество (совхоз «Элита»), (выд.) 11(51ч), с номером учетной записи в государственном лесном реестре №3305-8.

Согласно договору ООО «Лесная прохлада» использует арендуемый лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно подпункту «в» п. 13 договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Из акта натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного специалистами министерства лесного хозяйства Красноярского, установлено, что арендованный лесной участок, расположенный в выделе 51 квартал 11 Емельяновского участкового лесничества (с/з Элита) Емельяновского лесничества, обнесен забором высотой три метра, доступ к данному участку ограничен со всех сторон, что противоречит норме, закреплённой в ст, 11 ЛК РФ, ограничивая право свободного, беспрепятственного доступа граждан на территорию государственного лесного фонда.

Согласно сведениям лесничества, экспертная комиссия по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов, рассмотрев представленный проект освоения лесов для лесного участка, переданного в аренду ООО «Лесная прохлада» для осуществления рекреационной деятельности на территории Емельяновского лесничества, пришла к выводу, что представленный проект освоения лесов № не соответствует законодательству Российской Федерации. В связи чем комиссия выдает отрицательное экспертное заключение.

Разрешая спор, с учетом указанных выше обстоятельств, суд исходит из того, что ответчиком не был разработан и представлен проект по освоению лесного участка на арендованном лесном участке, прошедший государственную экспертизу, в связи с чем нарушаются права неустановленного круга лиц.

В указанной связи суд полагает необходимым исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> удовлетворить, возложив на ООО «Лесная прохлада» как арендатора лесного участка, обязанность разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды.

Кроме того, с учетом положений ст.103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО «Лесная прохлада» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Возложить на ООО «Лесная прохлада» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/р, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> к ООО «Лесная прохлада».

Взыскать с ООО «Лесная прохлада» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Копия верна:

Судья А.Н. Глебова