№5-836/2023
50MS0334-01-2023-002457-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года <адрес>
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей официально, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час по адресу <адрес> ФИО1, не зарегистрированная в налоговом органе как индивидуальный предприниматель или иное лицо, которое может осуществлять какую-либо коммерческую деятельность, осуществила розничную торговлю спиртосодержащей жидкости в виде водки. А именно, продала два стакана водки по 50 мг с содержанием спиртосодержащей жидкости - водки, за каждый стакан по 150.00 руб., покупателю ФИО2 Так как данное правонарушение совершено ФИО1 впервые, то в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 171.1 УК РФ за повторное подобное административное правонарушение (л.д. 2).
В соответствии с ч. 1. 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения ФИО1 получены (л.д. 28-29, 32, 34).
Ходатайств об отложении дела ФИО1 не заявила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО1 даны объяснения о том, что она работает неофициально в заведении «Бессонница» по адресу <адрес> в должности официанта. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте к ней обратились девушки о наличии крепкого алкоголя. Она вспомнила, что у нее есть бутылка водки, которую она приобрела для празднования дня рождения подруги. Она предложила им водку «Царская» по 150 руб. за 50 мл. Она с целью получения выгоды предоставила девушкам водку. Затем пришли сотрудники полиции и установили данный факт (л.д. 8)
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 4).
В ходе административного расследования:
Получены объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час по адресу <адрес> в заведении «Бессонница», зная, что там продают алкоголь, попросила девушку налить ей и ее подруге водку. Девушка спросила, какой. Она выбрала «Царскую» по цене 150 руб. Девушка принесла ей водку, сотрудники полиции выявили данный факт (л.д. 9).
Произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ жидкость прозрачного цвета из рюмок была перелита в пластиковую бутылку объемом 0,5 л, бутылка снабжена пояснительной запиской и подписями участвующих в осмотре лиц. Составлен протокол осмотра принадлежащих частному лицу помещений, произведено изъятие нескольких бутылок водки, коньяка, винного напитка и т.п. (л.д. 10-14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы (пищевой) жидкости, изъятой в ходе осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная прозрачная бесцветная жидкость объемом 65мл (объект 1), находящейся в бутылке с этикеткой «бона аква негазированная…» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,8%об. При проведении экспертизы объект 1 израсходован полностью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в суд, ФИО1 разъяснены права (л.д. 1, 22).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное правонарушение, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена вышеперечисленными доказательствами.
Проверив и оценив представленные доказательства, судья признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1 (отсутствие официальной работы), и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая не судима. К административной ответственности не привлекалась, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Поскольку при проведении экспертизы объект 1 израсходован полностью, оснований для конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (Пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья М.Е. Барабанова