Дело №

УИД:05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием посредством ВКС представителя УФСИН России по липецкой области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по липецкой области к ФИО2 о взыскании стоимости обучения в размере 637 262,27 рублей,

установил:

УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 637 262 рублей 27 копеек, составляющих расходы, понесенные истцом на обучение ответчика в период его обучения в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия права и управления ФСИН России». В обоснование исковых требований истец указал, что между УФСИН России по <адрес> и ФИО2 был заключен контракт, согласно которому истец обязался направить ответчика на обучение в ведомственное образовательное учреждение с условием дальнейшего прохождения службы в УИС. После окончания обучения и истечения установленного контрактом срока службы в УИС, ФИО2 был уволен, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, обязан возместить истцу понесенные расходы на обучение.

Представитель истца ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск в полоном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска. Заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, участвовавшую в судебном заседании посредством ВКС, и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о направлении на обучение в Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодский институт права и экономики» (ВЭПИ ФСИН России). ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по <адрес> и ФИО2 был заключен контракт, предметом которого являлось прохождение полного курса обучения в образовательной организации уголовно-исполнительной системы (УИС) и последующее заключение контракта с УФСИН России по <адрес> сроком на 5 лет (п. 1, 2, 5.1.6 контракта).

Приказом ВЭПИ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО2 был отчислен из ВЭПИ ФСИН России и уволен из УИС по п. 8 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и УФСИН России по <адрес> был заключен контракт, предусматривающий обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом ФЭПИ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик восстановлен на обучение в ВЭПИ ФСИН России.

Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО2 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации…» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основаниям, предусмотренным п. 14 ч. 2 ст. 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение.

Порядок и размеры возмещения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации».

Согласно расчету истца, представленному в материалах дела, общая сумма затрат на обучение ФИО2 составляет 637 262 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований УФСИН России по <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости обучения 637 262,27 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> 637 262 (шестьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 27 копеек в счет компенсации расходов в период обучения в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия права и управления ФСИН России».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: