Изготовлено: «07» октября 2025 года Дело №2-3919/25

УИД 76МS0016-01-2024-002338-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному иску ФИО1, ФИО3 к ПАО «ТГК-2» о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2022 года по 30.06.2023 года в сумме 29374,18 рублей, пени в сумме 6533,46 рублей, а также пени по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу<адрес> расположенном в данном доме, по договору социального найма проживают ответчики. Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиками исполняется не надлежащим образом, образовалась задолженность.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ПАО «ТГК-2», в котором просят обязать ответчиков произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию на сумму заявленных требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере действующей МРОТ по Ярославской области. Требования мотивируют тем, что услуга по поставке тепловой энергии оказывается ненадлежащим образом, некачественно, чем нарушаются права и законные интересы ответчиков как потребителей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по заявленным требованиям ПАО «ТГК-2» возражал, свои исковые требования поддержал.

Остальные стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования ПАО «ТГК-2» подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии со статьей 91.4 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и данным договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ГК РФ).

По делу установлено, что между территориально администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля и ФИО1 был заключен договор №16 от 03.09.2018 года найма жилого помещения маневренного фонда по <адрес> <адрес>). С учетом распоряжения №670 от 01.10.2019 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи, в том числе муж ФИО2, сын ФИО3 На основании распоряжения №779 от 15.11.2021 года территориальной администрацией подготовлен новый договор найма жилого помещения маневренного фонда, от подписи договора наниматель отказалась. Начиная с 2018 года по настоящее время, семья проживает в указанном выше жилом помещении маневренного фонда

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 29374,18 рублей.

В силу п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно не проживал в спорном жилом помещении в связи с учебой в <адрес>, что подтверждается соответствующими документами. Жилое помещение по адресу <адрес> отнесено к специализированному муниципальному жилищному фонду (маневренный фонд), что исключает возможность оборудования жилого помещения ИПУ. Таким образом, ФИО3 имеет право на перерасчет платы за период с 01.09.2022 года по 30.06.2023 года.

Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Б..в пользу ПАО «ТГК №2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040,85 рублей, а с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27333,33 рублей.

Встречные требования о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию в связи с ненадлежащим качеством оказанной услуги удовлетворению не подлежат, так как каких-либо доказательств ненадлежащего качества данной услуги в спорный период ответчиками не представлено. Кроме того, перерасчет платы в связи с некачественным оказание услуг носит заявительный характер, доказательств обращения с соответствующим заявлением ответчиками не представлено.

Ссылка ответчиков о пропуске срока исковой давности для обращения в суд является несостоятельной, так как обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от исковых требований о перерасчете платы в связи с некачественно оказанной услугой по теплоснабжению, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

В силу ст. 15 п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени с июня 2022 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ являются законными и обоснованными. Суд принимает во внимание размер задолженности, период просрочки, размер, подлежащей начислению суммы пени на день рассмотрения настоящего дела. С учетом изложенного, принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени) в соответствии со ст.333 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей. Также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного истцом размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день оплаты суммы основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 1277,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2022 года по 31.08.2022 года в сумме 2040,85 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 года по 31.08.2022 года в сумме 27333,33 рублей, пени 1000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1277,23 рублей, всего 29610,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) пени на сумму задолженности в размере 27333,33 рублей, начиная с 30.09.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день оплаты суммы основного долга включительно в соответствии со ст. 15 п. 9.1 Федерального закона 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО3 к ПАО «ТГК-2» о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.