УИД 11RS0001-01-2025-007403-16 Дело № 2-5628/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2025 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15.04.2024 за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 в размере 139489,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 184,70 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело Первомайского судебного участка г. Сыктывкара № 2-68/2025, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 15.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 120 000 рублей на срок 60 мес., под 0,0001% годовых.

Судом также установлено, что согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО1 в период со 02.07.2024 по 22.08.2024 предоставлялись денежные средства на карту. Таким образом, факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтвержден, истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 13.01.2025 по делу № 2-68/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 15.04.2024 за период с 31.10.2024 по 18.12.2024 в размере 140 004,42 руб., судебные расходы в размере 2600,07 руб.

Определением мирового судьи от 14.04.2025 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.05.2025 составляет 139489,97 руб., в том числе: 119 485,55 руб.- просроченная ссудная задолженность, 19928,33 руб.- иные комиссии, 76,09 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 15.04.2024 за период с 31.10.2024 по 14.05.2025 в размере 139 489,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.