Решение по делу № 2-4944/2024 от 03.04.2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ООО «Аллея», ИНН <данные изъяты>, АО «ТБанк», ОГРН <данные изъяты>, о защите прав потребителей,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аллея» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №ВР-149/12 от 09.12.2023г., на автомобиль ОПЕЛЬ Антара, VIN: №, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 1540000 рублей, за оплату договора страхования в размере 21000 рублей, расходов за пересылку запчасти (карданного вала) автомобиля в размере 1070 рублей, расходы уплаченные за проездной документ в размере 3021,80 рублей, неустойку за период с 03.01.2024г. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 1540000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.12.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства №ВР-149/12 автомобиля марки ОПЕЛЬ Антара, двигатель №<данные изъяты>, кузов №№, VIN: №№, ПТС серия 39 HP №, цвет кузова - серебристый, 2013 года выпуска, стоимостью 1540000 рублей

В день заключения указанного договора истцом были оплачены денежные средства в размере 500000 рублей. Для оплаты оставшейся части суммы в размере 1040000 рублей был заключен кредитный договор № от 09.12.2023г.

Вместе с договором купли-продажи был заключен агентский договор №АВР-149/12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4 000 рублей.

Также за счет потребительского кредита истцом была произведена оплата договора страхования транспортного средства в размере 21000 рублей (страховой полис № «КАСКО Драйв Оптимум).

В соответствии с условиями договора оплата по договору купли-продажи истцом была произведена в полном объеме, обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом приема-передачи Ответчик передал истцу в собственность указанный выше автомобиль. При этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Однако, в период эксплуатации автомобиля истцом были выявлены существенные недостатки, а именно: отсутствие карданного вала, вследствие чего полноприводный автомобиль не соответствует договору, поскольку не исправен (отсутствует) задний привод автомобиля.

23.12.2023г. истец обратился к ответчику с претензией-требованием расторгнуть договор купли – продажи от 09.12.2023г. и вернуть денежные средства, так как вышеуказанный автомобиль имеет существенные недостатки.

Со стороны ответчика была произведена оплата карданного вала, что подтверждается справкой об оплате от 14.12.2023г. в размере 8 000 рублей, однако денежные средства за пересылку указанной запчасти в размере 1070 рублей ответчик оплатить отказался.

25.12.2023г. ответчик ответил на мою претензию, указав, что в соответствии п. 1.7 договора техническое состояние автомобиля не является существенным условием, п. 5.1 любая неисправность, которая является следствием эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Также ответчиком указано, по результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков. Таким образом ответчик пояснил, что не находит правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в претензии.

До настоящего времени недостатки автомобиля ответчиком не были устранены. В настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии, а именно не работает задняя ось, что исключает частичную возможность его эксплуатации.

Также, на автомобиль не установлены гарантийные обязательства ответчика, отсутствуют документы по гарантийным обязательствам, но менеджер при продаже пояснил, что за гарантию в стоимость включена сумма 125000 рублей, но документы на эту сумму не были предоставлены, чем ФИО1 ответчика ввел меня в заблуждение при оформлении документов.

Таким образом, в связи с ненадлежащим качеством проданного мне автомобиля, я лишен возможности использования транспортного средства вследствие неоднократного устранения существенных недостатков, нарушения установленных Законом требований.

Поскольку договор заключён мной исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Ввиду того, что ответчиком не были устранены недостатки автомобиля, а также не возвращены денежные средства с него подлежит взысканию неустойка.

Более того, с ответчика по мнению истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с тем, что ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1540000 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда от 01.11.2024г. исковые требования ФИО2 ДД.Н. были удовлетворены частично. Расторгнут договор купли продажи транспортного средства №ВР-149/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Аллея», с ООО «Аллея» взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 1540000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 4650800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки, выразившиеся в расходах на пересылку запчасти (карданного вала) автомобиля в размере 1070 рублей, на проезд в размере 3021,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 3107445,90 руб.

На основании заявления ООО «Аллея» определением от 23.12.2024г. заочное решение отменено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 ответчика ООО «Аллея» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в ранее поданных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований по указанным в возражениях основаниям.

ФИО1 ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

ФИО1 третьих лиц ООО «РеМоторс» и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ст. 18 Закона установлено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

В соответствии с п. п.1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно с п. 7 ст. 18 доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для возврата их потребителю осуществляются силами и за счет продавца. В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В соответствии со статьей 20 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 18, 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из подпункта "в" пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 вышеназванного закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, то есть, такой недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 указанного постановления, отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при нарушении установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20. 21, 22 Закона о защите прав потребителей)

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 09.12.2023г. между ФИО2 и ООО «Аллея» был заключён договор купли-продажи транспортного средства №ВР-149/12 автомобиля марки ОПЕЛЬ Антара, двигатель №<данные изъяты>, кузов №№, VIN: №№, ПТС серия 39 HP №, цвет кузова - серебристый, 2013 года выпуска, стоимостью 1540000 рублей.

В день заключения данного договора истцом были оплачены денежные средства в размере 500000 рублей, оставшееся часть суммы в размере 1040000 рублей была оплачена путем заключения ФИО2, кредитного договора № от 09.12.2023г.

В соответствии с имеющимся в материалах дела листом осмотра транспортного средства от 09.12.2023г. при осмотре выявлены недостатки транспортного средства такие как: кардан, редуктор привода, подрамник, ТМВД, ГРМ, ручник, помпа, то есть т/с не пригодно к эксплуатации, о чем истец был осведомлен, что подтверждается его подписью на указанном листе осмотра.

Также 09.12.2023г. был составлен акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с п.3 которого у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные и неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости автомобиля, с чем ФИО2, также согласился, подписав данный акт.

Со стороны истца в ходе начала эксплуатации автомобиля были выявлены существенные недостатки, а именно: отсутствие карданного вала, вследствие чего полноприводный автомобиль не соответствует договору, поскольку не исправен (отсутствует) задний привод автомобиля.

23.12.2023г. истец обратился к ответчику с претензией-требованием расторгнуть договор купли – продажи от 09.12.2023г. и вернуть денежные средства по договору, поскольку автомобиль имеет существенные недостатки, а именно отсутствие карданного вала.

Также установлено, что ответчиком была произведена оплата запасной части автомобиля - карданного вала, что подтверждается справкой об оплате от 14.12.2023г. в размере 8 000 рублей, однако денежные средства за пересылку указанной запчасти в размере 1070 рублей были уплачены истцом.

Согласно ответу на претензию от 25.12.2023г., в соответствии п. 1.7 договора техническое состояние автомобиля не является существенным условием, п. 5.1 любая неисправность, которая является следствием эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Также ответчиком в ответ на претензию указано, по результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения претензии истца не имеется.

Покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за недостатки ТС, обнаруженные после передачи ТС покупателю.

Договором особо закреплено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона, попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показаний систем автомобиля, воздействия промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожных солей и реагентов, камней, дождей, града, молнии, иных природных явлений, не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Стороны также договорились, что продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в том числе аварии, ДТП), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущим собственником.

Условиями Договора также закреплено, что до его заключения покупателю продавцом предоставлена вся информация об автомобиле по статье 10 закона о защите прав потребителей: о цене, условиях приобретения, недостатках, сроке службы, пробеге, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях, с данной информацией покупатель ознакомлен и согласен.

До заключения Договора в целях обеспечению покупателю возможность правильного выбора автомобиля покупателю продавцом предоставлены возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, любых проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

Также в договоре отражено, что покупатель проинформирован о степени износа автомобиля, о предыдущих владельцах, автомобиль был без ограничении во времени продемонстрирован покупателю.

Покупатель до подписания Договора осмотрел лакокрасочное покрытие, салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемников, приборной панели, дворников, кондиционера (отопления), проверил идентификационные номера, осмотрел автомобиль на подъемнике, в том числе силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил уровень и наличие всех жидкостей, осмотрел навесное оборудование, проверил работу тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу КПП и ДВС, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничений во времени.

Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично, перечислены в листе осмотра автомобиля: кардан, редуктор привода, подрамник, ТМВД, ГРМ, ручник, помпа, транспортное средство не пригодно к эксплуатации, о чем истец был осведомлен, что подтверждается его подписью.

Однако стороны условились, что по результатам проверки автомобиля с учетом всех выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении товара в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые имеются на момент приобретения автомобиля. Покупатель уведомлен и осознает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, без которых непригоден для эксплуатации, в том числе на дорогах общего пользования. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к техническому состоянию автомобиля.

Существенным элементом Договора является акт приема-передачи (далее – Акт), по которому истцу был передан автомобиль, в нем также подчеркивается, что покупатель осведомлен продавцом о техническом состоянии приобретенного автомобиля.

Также покупатель был осведомлен продавцом, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственность за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля либо его отдельных частей, деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Подписанием акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства и его недостатках, связанных с тем, что автомобиль находился в употреблении, состояние транспортного средства устраивает покупателя, автомобиль соответствует целям, для которого покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца покупателем самостоятельно. Покупатель осознавал риски, которые могут возникнуть у владельца автомобиля, бывшего в употреблении, в частности, проявление скрытых недостатков.

Подпись покупателя в договоре свидетельствует об ознакомлении его абсолютно со всеми условиями договора, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе и качество товара.

Продавцом была предоставлена возможность покупателю проверить автомобиль и его техническое состояние.

Осмотр товара и последующий его выбор является правом и обязанностью покупателя, а не продавца.

Акт приема-передачи автомобиля подписан истцом, с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями покупатель ознакомлен и не имеет претензий к качеству, техническим характеристикам и комплектации автомобиля. Транспортное средство принято истцом, акт приема-передачи замечаний не содержит.

Оценив представленные в дело доказательства судом установлено, что при заключении Договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, истец был осведомлен о возможности наличия в товаре скрытых недостатков (принимая во внимание существенный износ транспортного средства) и согласен с этим обстоятельством, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права требования от продавца устранения недостатков товара.

При указанных выше обстоятельствах, предусмотренные Законом о защите прав потребителей штраф и компенсация морального вреда не подлежат взысканию, поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец приобретая спорный автомобиль знал о его недостатках, при этом согласился на его покупку, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи от 09.12.2023г. №ВР-149/12, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению, то и требования о взыскании почтовых расходов, расходов на проезд, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Аллея», АО «ТБанк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежных средств, уплаченных по договору страхования, почтовых расходов, расходов на проезд, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Грязнева