Дело №2а-2251/2023

03RS0044-01-2023-002427-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебного приставу – исполнителю ФИО2 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебного приставу – исполнителю ФИО2 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в незаконном удержании денежных средств, обязании возвратить удержанные денежные средства и вынести постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, указывая в обоснование, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец в адрес судебного пристава – исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ направлено заявление о сохранении страховой пенсии по старости в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления, принято решение о сохранении дохода в размере прожиточного минимума. Однако отдельного постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума вынесено не было. В нарушении данного постановления были незаконно удержаны денежные средства. В конце июня 2023 года истцом направлено заявление о возврате денежных средств, на которое не поступило ответа. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в незаконном удержании денежных средств, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Административный истец ФИО1 направила в суд письменный отказ от заявленных административных исковых требований с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей понятны. Данное заявление подписано административным истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела в суде административный истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебного приставу – исполнителю ФИО2 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №а-2251/2023 по административному иску ФИО1 к судебного приставу – исполнителю ФИО2 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева