№ 12-211/2023 УИД 58MS0018-01-2023-001265-03
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 16 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2023 года (резолютивная часть оглашена 15.06.2023 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Как указано в постановлении, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: в 18 часов 44 минуты 14 апреля 2023 года на <адрес> в г. Пензе ФИО1, управляя автомашиной «БМВ Х5» с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья не рассмотрел все обстоятельства, касающиеся дела, а именно: не учел показания свидетеля ФИО3 о том, что она забрала автомобиль у него (ФИО1) и перегоняла его из Терновки в Арбеково в г. Пензе, а также не учел непредставление сотрудниками ГИБДД видеозаписи с нагрудных камер.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, пояснив, что в 18 часов 44 минуты 14 апреля 2023 г. на <адрес> в г. Пензе принадлежащим ему автомобилем марки «БМВ» с регистрационным знаком № управляла его сестра ФИО3 и допустила проезд на запрещающий сигнал светофора. Штраф, назначенный ему постановлением от 24.05.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в сумме 1000 рублей им не оплачен.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2023 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
На основании п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вопреки доводам жалобы выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана в обжалуемом постановлении надлежащая оценка.
Факт проезда автомобиля марки «БМВ» с регистрационным знаком № в 18 часов 44 минуты 14 апреля 2023 г. на <адрес> в г. Пензе на запрещающий сигнал светофора не оспаривался заявителем и однозначно подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных и исследованных с соблюдением требований КоАП РФ следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО4, подтвердившего, что автомобилем управлял именно ФИО1, он видел, что после остановки транспортного средства ФИО1 пересел на пассажирское сидение и пытался скрыться.
Имеющиеся в материалах дела сведения из административной практики однозначно подтверждают привлечение ФИО1 24.05.2021 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) к штрафу, который до настоящего времени не оплачен, что свидетельствует о повторности нарушения. Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за данное правонарушение вступило в законную силу 21 июня 2021 г.
Вышеперечисленные доказательства являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, отражают одни и те же фактические обстоятельства, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи, они были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и положены в основу принятого им решения. Каких-либо оснований критически относиться к указанным доказательствам у суда настоящей инстанции также не возникло.
Представленных доказательств достаточно для доказанности наличия события вышеописанного административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, исследовались в судебном заседании и им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Мировой судья правильно признал недостоверными и противоречащими другим собранным по делу доказательствам показания свидетеля ФИО5., являющейся родственницей ФИО1 и заинтересованной в благоприятном для него исходе дела.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд настоящей инстанции считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Вопреки доводам ФИО1, непредставление сотрудниками ГИБДД видеозаписей с нагрудных знаков не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, отягчающего ответственность обстоятельства, к которому мировой судья правомерно отнес повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. Назначенное ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено, и на основании внутреннего убеждения о достаточности и достоверности собранных доказательств мировым судьей вынесено обоснованное и законное постановление, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья